大規模なデータ漏洩が引き続き話題になっている:Vastaamoの治療記録が漏洩し、23andMeは700万件のユーザDNAプロフィールを公開—これは一時的なものではない。即座の反応は?「高度なハッカー」や「ユーザの弱いパスワード」を非難することだ。しかし、それは本当の問題を回避している。



根本的な問題は攻撃の巧妙さではなく、システムがどのように設計されているかにある。敏感なデータが平文または脆弱な暗号化形式で存在している場合、その脆弱性は偶発的ではなくシステム全体に根ざしている。堅牢なパスワードでも、基盤となるインフラがユーザーデータを簡単にアクセスできるものとみなしている限り、守ることはできない。

これは技術的な事故ではない。設計の選択だ:より簡単にアクセスできることが、適切なセキュリティプロトコルよりも優先されることが多い。企業がデータ保護を後回しにせず、暗号化を最優先したアーキテクチャに再構築しない限り、これらの漏洩は例外ではなく常態化してしまうだろう。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 7
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
PriceOracleFairyvip
· 1時間前
ngl プレーンテキストのデータ保存の話は違う意味で響くわ... それは文字通り許容できるリスクに見せかけた悪いアーキテクチャだし。そうだよ、企業もこれを知ってる lol
原文表示返信0
StablecoinAnxietyvip
· 15時間前
要言之就是公司懶得花錢做好架構,把用戶數據當垃圾堆...再怪什麼黑客都是甩鍋
原文表示返信0
StablecoinEnjoyervip
· 01-15 14:06
ngl これらの会社は本当にユーザーデータをゴミ箱のように管理しているだけ...パスワードがいくら強くても無駄だね
原文表示返信0
HodlAndChillvip
· 01-15 14:06
言ってその通りです。これが大企業の共通の欠点です。暗号化すべきだとわかっているのに、面倒くさくてやらず、問題が起きたらユーザーのパスワードが弱いと責任転嫁する。本当にひどいです。
原文表示返信0
BagHolderTillRetirevip
· 01-15 14:02
言い得すぎるほど正しいです。これらの大企業は基盤インフラにお金をかけるのを惜しんでいて、問題が起きるたびにハッカーやユーザーパスワードのせいにしてしまう。本当に絶句です。
原文表示返信0
ForkMongervip
· 01-15 13:47
いや、これはただのガバナンスの失敗を技術的な問題に見せかけただけだ。企業は意図的にこう設計した—正しくやるよりずっと安上がりだから。
原文表示返信0
AirdropNinjavip
· 01-15 13:46
要するに、これらの会社は安全にお金をかけたくないだけで、安く済ませているだけだ。問題が起きてから初めて「狼が来た」と騒ぐんだ。
原文表示返信0
  • ピン