2026-01-15 13:37:33

海外理財プラットフォームに登録したことはありますか？最初の段階で既に崩壊しそうになります。パスポートのスキャン、リアルタイムセルフィー、瞬き検証、頭の向き認識、ランダム数字の朗読——一連の生体認証プロセスを完了すると、自分に問いかけることになります：「ただお金を預けたいだけなのに、なぜ全てを預けなきゃいけないんだ？」

気まずいのは、これらのデータを提出しなければ使えないということです。選択の余地は全くありません。

これまでの数年間、オンチェーンの本人確認は同じジレンマを繰り返しています：コンプライアンスとプライバシーは常に対立しています。プラットフォームは規制に対応するためにKYCを求め、ユーザーは自己防衛のためにプライバシーを守りたい。誰も間違っていませんが、その間に挟まれているのは私たちです。受け入れる人もいれば拒否する人もいますし、小さなアカウントを使ってごまかす人もいます。でも根本的には、この矛盾は依然としてそこにあります——金融の安全性と個人のプライバシーの間で、どうバランスを取るべきか？

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

13 いいね

報酬
13
10
リポスト
共有

0/400

GateUser-40edb63b

· 12時間前

真絶了，パスポート、セルフィー、ウィンク、そして数字を読む必要があるなんて。お金を貯めるだけなのに、ローンを組むわけでもないのに、この一連の流れはどれだけおかしいんだ --- コンプライアンスとプライバシーは対立していて、最終的に苦しむのは私たちユーザー。ちょっと無力感を感じる --- データを提供しなければ使えない、選択権がない、これが一番心に刺さる部分 --- サブアカウントを使ったあのやり方は試したけど、結局素直に提供しなきゃいけなかった。もういいや --- 要するに、プラットフォームと規制の矛盾で、私たちは無理やり中間に立たされて踏み台にされているだけ --- プライバシーと安全性は両立できない。どちらかを犠牲にしなきゃいけない --- 思い出すだけでイライラする。生体認証の一連の流れを終えたら、みんな麻痺してしまった

原文表示返信0

DaoResearcher

· 01-16 05:35

ガバナンスメカニズムの観点から見ると、これは根本的にインセンティブの不整合による典型的なジレンマであり、プラットフォームのコンプライアンスコストがユーザーのプライバシー権に転嫁されている。注目すべきは、ZK-Proofのようなソリューションは理論的には打開策となり得るが、実際の採用率は非常に低く、その具体的な理由についてはVitalikの論文の3.2章を参照されたい。オンチェーンデータによると、現在のKYCプロセスはすでに潜在的な中央集権的税金に進化している。根本的な原因はトークン経済学の設計が不十分であり、プラットフォームにリスクを負担させるべきであって、ユーザーに負担させるべきではない。

原文表示返信0

bridgeOops

· 01-15 16:35

あれ、違う、本当にイライラする。認証の山がまるで税関のようだ。 KYCなんて馬鹿げてる。プラットフォームは安全を優先し、私はプライバシーを求める。結局誰も勝てなかった。サブアカウントだよね、私も考えたけど、また悪夢のプロセスを繰り返さなきゃならない… コンプライアンスとプライバシーはまさに両立し難いもので、今は選択肢がない。もう我慢できない、何度も顔認証された。

原文表示返信0

ProofOfNothing

· 01-15 14:03

くそ、ほんとに面倒だな、アカウントの認証はまるで税関を通るみたいだ --- そのままパス、プライバシーはちょっとした利息に値しない --- だからやっぱりサブアカウントに頼るしかないね --- コンプライアンスってのはただの虚構だ、本質はやっぱりあなたをコントロールしたいだけ --- これを信じる奴は馬鹿だ、データをアップロードしたらもう戻れない --- ゼロ知識証明みたいな最先端技術がなければ、これは死局だ --- 海外プラットフォームはもう諦めた、コストに見合わない --- なぜ匿名認証ができないのか、ほんとに理解できない --- 一瞬で全部見透かされてしまった、プライバシーは完全に死んだ --- プラットフォームに聞きたい：本当にこれらの生体データを守っているのか

原文表示返信0

FreeMinter

· 01-15 13:59

くそっ、この一連の流れは経験済みだ。本当に絶望的で、自分が尋問されているような気分だ。 KYCなんてのは死のループだ。データを提出しなければ遊べないし、提出すれば不安になる。プラットフォームはコンプライアンスを言い、ユーザーはプライバシーを主張、結局苦しむのは私たちのような人たちだ。サブアカウントが何度も調査されたこともあるし、逃れることは絶対にできない。自由と安全を求めるのは、なぜこんなに難しいのだろうか。

原文表示返信0

NonFungibleDegen

· 01-15 13:52

正直なところ、KYCの演劇はもう完全に諦めの境地だね…彼らはただあなたの全ての生体情報の設計図を手に入れたいだけで、ちょっとお金を預けるために lol

原文表示返信0

token_therapist

· 01-15 13:48

兄弟，这套流程真的离谱，感觉像在做特务审查搞得这么复杂就为了让我存点钱？我又不是在洗黑钱 KYC这玩意儿早就该改改了，现在还这么粗暴隐私和安全真没法兼得啊，总得选一个被ぶ看来去中心化才是王道，别被他们那套绑架有没有办法既合规又不暴露全部信息呢这就是为什么我还是信链，不信他们那套其实就是平台懒得优化，反正KYC就能解决一切护照都得交，那我的脸数据呢，以后拿来干嘛小号确实能用，但总感觉这样做有点亏说好的Web3自由呢，这跟传统金融还不是一个味儿

原文表示返信0

RugPullProphet

· 01-15 13:48

真的，一套验证下来感觉自己被扒光了... 老子就想存个钱，怎么还得献出五官呢 KYC这东西属实恶心，但又没得选择啊这就是典型的被迫二选一，怎么都难受合规方赢麻了，用户血亏谁能告诉我怎么平衡啊，现在根本没平衡用小号也是个办法，不过总感觉治标不治本

返信0

RektButAlive

· 01-15 13:45

真不是，这套流程就离谱。念诵数字那一下我直接放弃了 KYCこのやつはまるで死のループ、終わりがない冷たいウォレットに切り替えた方が楽だねコンプライアンスとプライバシーはまさに両立しないもので、一つ選ぶしかない VPNを使ってごまかした人はいる？成功したことはある？要するに、ユーザーには発言権がなく、提出すべきものは提出しなければならないこの時代、プライバシーを守るのは非常に難しい

原文表示返信0

OnchainGossiper

· 01-15 13:40

真绝了，念数字那一关直接把我整无语了就这还敢叫用户体验，跟被FBI审讯似的根本没得选啊，想用就得全交，这买卖太不对等 KYC这玩意儿真的，一边说保护用户一边疯狂掠夺隐私所以现在一堆人都在琢磨怎么绕过去，反而更乱了没有绝对的方案，现阶段就是被迫二选一平台爽了，监管也爽了，就咱们不爽

返信0