ほとんどのチームはプライバシーを後付けと考え、問題が発生したときにそれを追加します。しかし、もしあなたが完全に逆のアプローチを取ったらどうでしょうか?



より賢い方法:計算をオフチェーンに移し、検証だけをオンチェーンに残すことです。生の状態をネットワーク全体にブロードキャストする代わりに、暗号証明だけを投稿します。これにより、システムは透明性と監査可能性を保ちつつ、すべてのアプリが内部情報を漏らす必要がなくなります。プライバシーと検証性を両立させることができるのです。

これがよりクリーンなアーキテクチャです。データ露出を減らしながら、同じセキュリティ保証を維持します。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
LiquidationWatchervip
· 10時間前
これは正しい道だな、以前のあのプロジェクトのプライバシーパッチはひどく適当だった。
原文表示返信0
CryptoMotivatorvip
· 01-15 14:14
早该这么干了,很多项目确实把隐私当救火用的...链下计算+链上验证这套思路其实优雅多了,不用把所有东西都摊开来让人扒
返信0
MetaverseVagrantvip
· 01-15 14:13
算了不提这套了,早就被大厂玩烂了。off-chain算力谁买单呢,说好听叫隐私其实就是黑盒吧
返信0
SeeYouInFourYearsvip
· 01-15 14:05
早就该这么玩了、大多数项目真的是事儿急了才想起来隐私这茬
原文表示返信0
ZeroRushCaptainvip
· 01-15 14:04
ハ、またこの「事後諸葛」的な構造論か...やっぱり言いたいのは、実戦の場では誰もプライバシーをゆっくり調整する時間なんてなくて、穴を突かれてから補修を始めるものだということだ。このオフチェーン計算+オンチェーン検証のアイデア?まるで私が底値を狙って失敗した後にまとめた「次回こそは」みたいだ...今回の開発者たちがまた途中で頓挫しないことを願う。
原文表示返信0
NFTArchaeologisvip
· 01-15 14:02
オンチェーン考古学ノート:プライバシーはパッチではなく、建築の基礎です。初期の暗号パンクたちもこの理屈を理解していました。
原文表示返信0
  • ピン