主要投資家のビットコイン積み増しに対する大胆な姿勢が暗号市場で新たな議論を巻き起こしている。最近のコメントによると、最大万5千ビットコインの保有を割り当てる戦略は、ポートフォリオの観点から見て妥当でないわけではない。提案は3-7%の割り当て枠組みに基づいており、規模が大きくても、ビットコインの機関投資ポートフォリオ内の比重は総資産に比べて控えめであることを示唆している。この見解は、集中リスクに関する従来の知見に異議を唱え、長期的な戦略的プレイヤーにとって、重要なビットコインのポジションは投機的な過剰露出ではなく、計算されたヘッジを表していると主張している。これらの数字は、デジタル資産に対する機関投資家の意欲が伝統的な資産配分モデルを引き続き再形成していることを浮き彫りにしている。

BTC-0.69%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 7
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
RugResistantvip
· 10分前
1.5m btcの割当て...徹底的に分析済み、ここでのストーリーには赤旗が検出されました。3-7%はクリーンに聞こえますが、実際の担保リスクベクトルについて誰も適切に議論していないことに気づくまで。自己調査推奨ですが、個人的には機関投資家の「ヘッジング」はただの投機に過ぎないと思います(笑)
原文表示返信0
UncommonNPCvip
· 01-15 14:15
1.5m btcは本当に少ないのか?この数字は驚くべきだ...しかし、機関投資家が3-7%を配分するのは確かに合理的で、長期プレイヤーの戦略だ。
原文表示返信0
TokenVelocityvip
· 01-15 14:14
1.5M BTCは狂っているように聞こえますが、実は3-7%の配分も悪くないと言われており、その論理に私は間違いはありません
原文表示返信0
SerRugResistantvip
· 01-15 14:10
150万枚ビットコイン?行こう、これで機関投資家は本当に伝統的な金融を混乱させるだろう
原文表示返信0
TokenAlchemistvip
· 01-15 14:06
正直なところ、3-7%の配分論は、ただのポートフォリオ理論101を何か革新的な見解に仕立てたものに過ぎないと思う... 機関投資家は数年前に非対称リターンのベクトルを見抜いていたからね。
原文表示返信0
VirtualRichDreamvip
· 01-15 14:05
150万BTC?それはいくらになるんだろう、私はすぐに破産しちゃうよ
原文表示返信0
CantAffordPancakevip
· 01-15 13:48
1.5M BTCだけで3-7%?大手機関の規模が本当にでかいことを示しているね
原文表示返信0
  • ピン