この年頭、Web3ストレージについて語る人は情熱を語ることが多いですが、実際に企業レベルのアプリケーションを導入させる最大の壁は、やはりその「お金」の問題です。



現在、市場に出ている分散型ストレージの方案にはそれぞれ欠点があります。あるものは「一度支払えば永久に保存できる」ロジックを採用し、複雑なendowmentメカニズムを通じて将来のコスト低下を賭けますが、頻繁にイテレーションを行うビジネスデータにはコスト圧力があまりにも大きすぎます。もう一つのアプローチは、全ネットワークに全コピーをバックアップし、安全性を確保するために冗長性を高めることです——一枚の画像を保存するのに百倍のコストを払うようなもので、この計算では誰も受け入れられません。

本当に面白いのは、「日常的に使う」タイプの方案です。これらは虚飾や過剰な約束をせず、むしろエンジニアリングの面で賢い選択をしています——Red Stuffのようなアルゴリズムを利用し、ファイルをスライスしてネットワークノード上に少量の冗長性を持たせるだけで、全データを重複保存するのではなく、リスクをネット全体に分散させるのです。これにより、データの絶対的な喪失を防ぎつつ、ストレージコストをAWS S3の水準に近づけることが可能です。

この「コストパフォーマンス」を極限まで追求するエンジニアリング思考は、一見「永久保存」のような壮大さには及びませんが、Mass Adoption(大規模普及)の真の入場券です。なぜなら、チェーン上のストレージコストが無視できるレベルまで下がったときに初めて、企業は本気でビジネスをチェーンに移行し、PPTの中だけに留まることをやめるからです。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 4
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
MetaverseLandladyvip
· 20時間前
言い得はなはだ的確だ。毎日Web3の凄さを吹聴しているが、結局コストの壁にぶつかっているだけだ。 コストパフォーマンスこそが王道だ。endowmentのやり方は誰もやらないだろう、ただの賭けだ。 Red Stuffのような方案は確かに強力だ。冗長性を削減してこそ、企業は安心して参入できる。 情熱だけを語るプロジェクトは、こうした実用的なやり方を早く見習うべきだ。 吹聴も黒塗りもせず、S3と同等の価格で提供できるストレージこそ本当のニーズだ。他はすべて虚構だ。
原文表示返信0
MetaverseLandlordvip
· 20時間前
要言うと、結局は計算が必要で、あの派手に吹きまくるプランは最後にコストラインで死ぬだけだ。本当に面白いね
原文表示返信0
ForkItAllDayvip
· 20時間前
言い得その通りです。永久保存を謳うプロジェクトはまるで餅を描いているようなもので、実際に生き残れるかどうかは、やはり帳簿がきちんと計算できるかどうかにかかっています。
原文表示返信0
down_only_larryvip
· 20時間前
また感傷的なストーリーの山だね。要するに売れないってことだろう。 Red Stuffは確かにケチだけど、少なくともコストという悪魔を正面から見つめる勇気がある。それに比べて大風呂敷を広げるやつらよりはずっと信頼できる。
原文表示返信0
  • ピン