機関投資家がこのサイクルでAIトークンに焦点を絞るとき、真の疑問は:どのプロジェクトが実際に資本に値するのかということです。すべてのAIコインが話題の波に乗っているわけではなく、機関の精査を生き残るわけではありません。どのようなファンダメンタルズが候補者と偽物を区別するのでしょうか?強力なトークノミクス、実際の採用指標、技術的差別化—これらが本気の資金が適用するフィルターです。この市場サイクルで、どのAIプロジェクトが機関投資家の選別を通過しているのでしょうか。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 7
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
AirdropCollectorvip
· 16時間前
機関選手が登場したが、誰が本当に生き残れるかを見る必要がある...このAIコインの99%は空気だ
原文表示返信0
MEVSandwichvip
· 01-15 14:51
機関が再び選別を始めた、今回は基本面を本気でやらないといけない
原文表示返信0
NeverPresentvip
· 01-15 14:51
聞いている限りでは、やはり従来通りで、機関投資家の選ぶコインは結局その数個の基準に過ぎない。でも私が言いたいのは、今の市場に出ているAIプロジェクトの8割は全く検討に値しないということだ。トークノミクスがどれだけ華やかに書かれていても、実際のユーザーがいない事実を覆い隠すことはできない。本当に生き残れるのは、私の賭けでは、そのようなプロジェクトが5つ死ぬまでに1つだけ出てくるだろう。
原文表示返信0
NotFinancialAdviservip
· 01-15 14:51
兄弟、ところで、機関は本当にこれらのものを真剣に見るのか?ほとんどが風向きに賭けているだけのように感じる...
原文表示返信0
ruggedSoBadLMAOvip
· 01-15 14:48
機関がAIコインを選別?要するに、誰のトークンエコノミクスがしっかりしているか、誰に実際のユーザーがいるか、誰の技術が紙のようなものでないかを見ることだ。あの空気のようなプロジェクトは今回おそらく終わるだろう。
原文表示返信0
MemeTokenGeniusvip
· 01-15 14:46
またAIコインの虚火が燃え上がっている。機関が本気を出せば本性が露わになる。 --- 要するに、次のブルマーケットまで生き残れるかどうかを見ているだけで、大半は韭菜を刈るために来ている。 --- トークン経済学は良く聞こえるが、結局のところ実際に使っているユーザーがいるかどうかを見ている。騙さないでくれ。 --- 機関の審査?笑わせるな。彼ら自身も賭けている。 --- 真の差別化されたプロジェクトはごくわずかで、残りはコピー&ペーストだ。 --- このAIコインの80%は詐欺プロジェクトだ。待っていろ。 --- 指標を使うのは一番水増しができる。データも偽造可能だ。 --- 長々と選定基準を語るが、実際には機関も誰が操縦できるかを見ている。 --- どれだけのAIプロジェクトが本当に問題を解決したのか?私は数えるほどしか見たことがない。 --- トークン経済学の設計が良くても、生き残れるとは限らない。
原文表示返信0
New_Ser_Ngmivip
· 01-15 14:26
Organizations are really filtering, those purely speculative AI coins should give up already.
原文表示返信0
  • ピン