NYCトークンの暴落をラグプルに見せる4つの警告サイン

出典：CryptoNewsNet オリジナルタイトル：NYCトークンの暴落をラグプルに見せる4つのレッドフラッグ オリジナルリンク： 元ニューヨーク市長エリック・アダムズのNYCミームコインは、80%以上の下落を記録し、市場資本化が$100 百万ドル以下に落ち込んだことで、暗号コミュニティから厳しい批判を浴びています。

アダムズ氏とプロジェクトチームは不正行為を否定していますが、異常な流動性の動きがレッドフラッグを引き起こし、一部のアナリストはこのトークンを潜在的なラグプルと見なすようになりました。Nansenのアナリストは、NYCトークンが「ラグプル」の広義の定義に当てはまる4つの理由を示しました。

NYCトークンの崩壊後、約60％のトレーダーが損失を被る

今週初め、アダムズ氏がタイムズスクエアでトークンを発表したと報じられました。ローンチ直後に急騰しましたが、その上昇は持続しませんでした。

コインはすぐに$500 百万ドルの時価総額に達しましたが、その後エリック氏が流動性を引き揚げました。これにより80％の大幅な下落が起き、トークンは$100 百万ドルを下回りました。

ブロックチェーンアナリストは異常な流動性の動きを特定しました。アナリストは、アダムズ氏がトークンの流動性プールから$3.4百万を引き出したと主張しています。オンチェーン分析プラットフォームも疑わしい流動性活動を指摘しました。

別の分析では、NYCトークンの影響についても強調されました。約4,300人のトレーダーがNYCトークンと関わり、そのうち約60％が損失を記録しました。

• 2,300人のトレーダーは$1,000未満の損失。
• 200人のトレーダーは$1,000から$10,000の損失。
• 40人のトレーダーは$10,000から$100,000の損失。
• 15人のトレーダーは$100,000を超える損失。

NYCトークンはラグプルだったのか？

Nansenのリサーチアナリスト、ニコライ・ソンダーガードは、NYCトークンが他のラグプルと分類される理由は、流動性の引き揚げ方にあると述べました。アナリストは4つの重要な理由を挙げています。

• チームは事前に流動性の「リバランス」についての発表を行わなかった。
• 大量の流動性が短期間で一気に引き揚げられ、徐々には行われなかった。
• 引き揚げられた流動性は完全には戻されていない。
• トークンがすでに高値に達した後にのみ流動性が引き揚げられた。

正当な動きであれば、小さな変化や事前の告知もあったはずです。これがトークンに悪影響を与えることはなかったでしょう。

ソンダーガードは、流動性を部分的にでも引き揚げることは、単一の売り注文の影響を大きく増幅させると説明しました。通常の流動性条件下では価格にほとんど影響しない売り注文も、市場を急激に動かし、パニックや売りの連鎖を引き起こし、リミット注文を出しているトレーダーを追い出すことさえあります。

彼らの行動は、トレーダーを実質的に閉じ込め、多くを損失で売らせる結果となり、流動性を回復させても被害は元に戻りません。DCA注文を設定することもダメージを和らげるわけではなく、むしろ応急処置に過ぎません。

ソンダーガードは、市場の健全性の観点から、流動性に関する明確で透明なコミュニケーションが不可欠だと強調しました。流動性が予告なしに消失することがあれば、トレーダーはリスクを正確に評価できません。

この種の事件は、より広範なエコシステムの信頼を損なうと指摘しています。より良い透明性基準と分析に基づく監視体制が、不正行為者と正当なプロジェクトを見分ける助けとなるでしょう。ソンダーガードは次のように提案しています。

投資家は、ミームコインを取引する際には常に注意を払うことが賢明です。ホルダーの分布を確認し、買いのボリュームが売りのボリュームを大きく上回っているか、片側だけの流動性提供（例：トークンのみ、USDCも追加されているか）を確認する価値があります。

アダムズはラグプル疑惑を否定

この反発の中、元市長のスポークスパーソン、トッド・シャピロは声明を出し、これらの主張に反論しました。彼は、アダムズ氏が投資家資金を動かしたり、NYCトークンのローンチから利益を得たりしたという報告を否定し、これらの主張は虚偽で証拠もないと述べました。

スポークスパーソンは、NYCトークンは新規発行されたデジタル資産に典型的な価格変動を経験したと指摘しました。彼は、アダムズ氏の透明性、説明責任、責任あるイノベーションへのコミットメントを再度強調しました。

以前、NYCトークンのチームは、ローンチ時の強い需要に応じたリバランスの過程で流動性の動きがあったと説明していました。