有个現象你肯定見過——多くのブロックチェーンプロジェクトは最初は大きなスローガンを掲げて始まり、完全な非中央集権、ノードの分散、公平性と透明性を謳っている。しかし、エコシステムが本格的に稼働し、データ量が爆発的に増加すると、現実はそう甘くないことが露呈する：スループットと安定性を少数の大規模ノードに委ねるか、あるいはシステムの効率低下やユーザー体験の悪化を黙って見ているしかない。最終的な結末はほぼ同じだ——表面上は分散型のままでも、実権はこっそりと数社の大手サービス提供者に集中し、故障時には彼らの顔色を窺うことになる。

実はこれは技術的な問題ではなく、設計哲学の問題だ。Walrusは2026年1月の公式記事で率直にこう述べている：拡張性は静かにネットワークアーキテクチャを中央集権化に引き寄せる。成功すればするほどリスクは大きくなる。この観察はかなり刺さる——真の非中央集権は理想の段階にとどまることなく、制度や経済ルールによってしっかりと支えられる必要がある。

Walrusのやり方は、この「非情」なほどのこだわりだ：そのネットワーク上では、単一の実体があなたのデータ保存やアクセス権を独占することはできない。データを細かく分散させ、複数の独立したノードに分散して保存し、根本的にシングルポイント故障のリスクを排除している。さらに重要なのは、単に分散できるだけでなく、「規模拡大後も集中しない状態を維持できるか」を最優先の命題として解決しようとしている点だ。多くのプロトコルは理想を語るが、その理想を経済モデルや技術ルールにきちんと組み込んでいる例は少ない。Walrusはまさにその点に真剣に取り組むタイプだ。