広場
最新
注目
ニュース
プロフィール
ポスト
SatoshiChallenger
2026-01-15 14:25:29
フォロー
私たちは今、非常に皮肉な状況に直面しています。人類はすでに銀河系を観測できる望遠鏡、粒子衝突を捉える検出器、脳波をスキャンできる装置を作り出しました……しかし、これらの精密な機器が収集したデータは、最終的に孤島のようになっています。気象衛星のデータとソーシャルメディアの感情は全く一致せず、電力網のセンサーは感染症の曲線を理解できません。さまざまなデジタルセンサーはまるで切断された神経末端のように、それぞれが独立しており、連携していません。
なぜこうなるのでしょうか?根本的な原因は、私たちが長い間中心化の思考方式を用いてきたことにあります——すべてのデータを一つの倉庫に積み重ね、人々がそれを引き出して分析するのを待つというやり方です。これは、身体の各筋肉が信号を個別に異なる脳領域に送るようなもので、リアルタイムでの調整は不可能です。その結果、いくら多くのデータを集めても、それはただの死んだデータに過ぎません。
Walrus ProtocolとSuiが結びついて形成した「プログラム可能なデータオブジェクト」モデルは、別の道を模索しているようです。それは万能の脳を構築しようとするのではなく、各データソース——街角のセンサーや宇宙望遠鏡など——が自律的に動作し、統一されたインターフェースを持つ「神経細胞」のように自分のデータをパッケージ化できるプロトコルを設計することです。これらの細胞は、分散型ネットワーク内で自律的に相互作用し、自律的に組み合わさることで、全体的な感知と予測能力を生み出します。これこそが、データインフラストラクチャが持つべき姿です。
SUI
-0.7%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については
免責事項
をご覧ください。
14 いいね
報酬
14
4
リポスト
共有
コメント
0/400
コメント
wagmi_eventually
· 01-15 14:55
死データの積み重ねによる孤島、この問題は確かに解決策を考えなければならない --- 中央集権的な考え方は入れ子構造で、最終的にデータは飾りに過ぎない --- Walrusの神経細胞モデルはかなり魅力的に聞こえるが、実際に動かしてみるとどうなるかはわからない --- 要するに基盤インフラがあまりにもひどく、各部署がそれぞれ勝手にやっている状態だ --- この考え方は正しい。データの非中央集権的な自主調整だが、実現の難易度は一般人には想像できない --- やはり空手形を描いているだけのような気がする。本当に応用シーンが出てきてから考えよう --- プログラム可能なデータオブジェクト?可能性はありそうだが、知能が本当に出現するかは不確かだ --- データ孤島の問題はずっと解決されていないが、今回はどうだろうか?ちょっと大げさかもしれない --- Suiエコシステムはまたコンセプトマーケティングをやっているが、今回は論理的に合っている --- 非中央集権的な自己組織化データネットワーク、理想は素晴らしいが現実はどうだろう
原文表示
返信
0
probably_nothing_anon
· 01-15 14:54
データ孤島の問題は確かに耐えられないものであり、分散型ニューラルネットワークのアイデアにはまだ価値がある。
原文表示
返信
0
BasementAlchemist
· 01-15 14:42
听起来挺理想,但现实中各大巨头会松手吗,哈。 --- 中心化データウェアハウスのやり方は確かに行き詰まりだが、Suiは本当に神経細胞を調整できるのか? --- うわっ、この比喩は絶妙だ。今の我々は一群の自閉症センサーだ。 --- 分散化は気持ちいいけど、肝心なのは誰がこの"出現"に責任を持つのか? --- データ孤島の問題は何年も言われているが、Walrusは本当に革新的なのか、それともまたただの輪っかか? --- このプロトコルがどれだけコストをかけて動くのか、信頼性はどうなのか、ただ知りたいだけだ。 --- 神経細胞の比喩は良いが、Web3の連中は生物学の比喩を現実にできるのか?それともただの自慢話か。
原文表示
返信
0
OptionWhisperer
· 01-15 14:27
この神経細胞のセットはなかなか良さそうだが、実際に導入されたら誰がデータの品質を保証するんだ? 分散型は気持ちが良いが、問題はゴミが入ればゴミが出るということだ兄弟 ついに誰かがデータ孤島の問題を徹底的に語った、中央集権は死路一条だ Suiエコシステムのこの一連の操作はなかなかのものだが、実際の応用を待つ必要があると感じる データ神経ネットワークという比喩は絶妙だ、やっとあの古臭いcentralized思考から脱却できた また古い酒を新しい瓶に詰めているだけではないかと心配だ、その時になってやっぱり人の検証に頼る必要があると気づくのでは? Walrusのこのロジックは気に入った、あの中央ハブを建てる必要のない方案と比べてずっと賢い 良く言えば、肝心なのはインタラクションコストが爆発的に増えないかどうかだ 自主的な行動のデータソース?AIが覚醒しそうだね、ハハ これでデータが本当に生き生きと動き出す、もはやデータベースに横たわる死体ではない
原文表示
返信
0
人気の話題
もっと見る
#
WeekendMarketPredictions
2.39K 人気度
#
MyFavouriteChineseMemecoin
34.72K 人気度
#
GateLaunchpadIMU
20.88K 人気度
#
PrivacyCoinsDiverge
5.37K 人気度
#
BitMineBoostsETHStaking
3.88K 人気度
人気の Gate Fun
もっと見る
Gate Fun
KOL
最新
ファイナライズ中
リスト済み
1
吊毛飞上天
吊毛飞上天
時価総額:
$3.9K
保有者数:
3
1.92%
2
年猪饭
年猪饭
時価総額:
$3.57K
保有者数:
1
0.00%
3
超级星期六
超级星期六
時価総額:
$3.63K
保有者数:
2
0.05%
4
Trump2.0
Trump2.0
時価総額:
$3.56K
保有者数:
1
0.00%
5
奔驰的小野马
奔驰的小野马
時価総額:
$3.56K
保有者数:
1
0.00%
ピン
サイトマップ
私たちは今、非常に皮肉な状況に直面しています。人類はすでに銀河系を観測できる望遠鏡、粒子衝突を捉える検出器、脳波をスキャンできる装置を作り出しました……しかし、これらの精密な機器が収集したデータは、最終的に孤島のようになっています。気象衛星のデータとソーシャルメディアの感情は全く一致せず、電力網のセンサーは感染症の曲線を理解できません。さまざまなデジタルセンサーはまるで切断された神経末端のように、それぞれが独立しており、連携していません。
なぜこうなるのでしょうか?根本的な原因は、私たちが長い間中心化の思考方式を用いてきたことにあります——すべてのデータを一つの倉庫に積み重ね、人々がそれを引き出して分析するのを待つというやり方です。これは、身体の各筋肉が信号を個別に異なる脳領域に送るようなもので、リアルタイムでの調整は不可能です。その結果、いくら多くのデータを集めても、それはただの死んだデータに過ぎません。
Walrus ProtocolとSuiが結びついて形成した「プログラム可能なデータオブジェクト」モデルは、別の道を模索しているようです。それは万能の脳を構築しようとするのではなく、各データソース——街角のセンサーや宇宙望遠鏡など——が自律的に動作し、統一されたインターフェースを持つ「神経細胞」のように自分のデータをパッケージ化できるプロトコルを設計することです。これらの細胞は、分散型ネットワーク内で自律的に相互作用し、自律的に組み合わさることで、全体的な感知と予測能力を生み出します。これこそが、データインフラストラクチャが持つべき姿です。