## 市場参加者が見逃し続けるこの重要な変化西洋の電力市場は、根本的な真実に対して頑なに遅れをとり続けています:再生可能エネルギー資源はもはや環境選択だけではなく、従来の電力インフラのビジネスケースを破壊する経済的必然性です。ドイツの研究者(Weidlichらによる2025年の研究、「基荷電力所は将来の電力システムに不可欠ではない」Cell Reports Physical Sciences)は、これまでで最も明確な証拠を提供しています。チームは、ドイツが積極的な再生可能エネルギー導入によって20年以内に完全なエネルギー脱炭素化を達成できるかどうかを包括的に分析しました。彼らの結論は?完全に実現可能ですが、その道のりは膨大な既存の電力インフラが経済的に取り残されることを受け入れる必要があるということです。## 真のゼロカーボングリッドを実現するための要素研究は、完全に機能する脱炭素化された電力ネットワークを構築するための4つの重要な要素を特定しました:- **大規模な再生可能資源の拡大**:風力と太陽光を前例のないレベルに拡大- **グリッドインフラの近代化**:より適応性と耐久性の高い送電システムの構築- **大規模なエネルギー貯蔵**:発電の変動性に対応できるバッテリーの導入(複数の持続時間範囲で)- **柔軟な需要の統合**:大口消費者が消費パターンをシフトできるようにするこれらは概念的には革命的ではありません。重要なのは、その実施規模と、それに伴う経済的な計算です。## 既存の電力事業者にとっての厳しい現実ここで研究は本気を出します:再生可能資源が電力市場のシェアをますます拡大するにつれて、競合する発電技術は存続の危機に瀕します。化石燃料、原子力、地熱いずれも、新しい基荷電力所はコスト面で競争できません。再生可能エネルギーの経済的優位性はあまりにも顕著であり、従来の発電所は運転期間中に十分な収益を上げることができず、その巨大な固定費を正当化できなくなっています。研究の率直な結論:再生可能資源が支配するグリッドには高コストの基荷容量の余地はありません。これは、再生可能エネルギーが信頼できる電力を提供できないからではなく、はるかに低コストでそれを実現しているからです。ガス火力発電所はわずかな経済的価値でやりくりできるかもしれません。新しい原子力プロジェクト?この分析によると、経済的には不可能です。## エネルギー市場が直面する本当の問いもはや理論の話ではありません。研究は重要な問いを直接投げかけています:> 「決定的な質問は、新しい基荷電力所が安全なネットゼログリッドに不可欠かどうかではありません—そうではありません。問いは:低コストの再生可能資源に支配されたシステムの中で、それらは経済的になり得るのかどうかです。」この問いに対する答えは明白です:なり得ません。経済はすでに変化しています。これが特に重要なのは、必要とされる置換の規模です。再生可能資源は新たな電力需要を満たすだけでなく、既存の発電容量を体系的に置き換えることになるからです。つまり、今後20年間で必要とされる再生可能インフラの導入量は、現在の予測の2倍、3倍に膨らむ可能性があります。## なぜこれがドイツ以外にも重要なのかこのドイツの研究で記録された経済的な力は、中央ヨーロッパだけの話ではありません。同じダイナミクス—コスト曲線が再生可能資源を優遇し、送電の近代化要件、貯蔵の経済性向上—は、先進国の市場全体に適用されます。北米、アジア、ヨーロッパを問わず、基荷電力所のビジネスケースは急速に悪化しています。再生可能資源への移行は、政策の選好ではなく、投資判断を再形成する経済的現実を示しています。
経済的現実がグローバルなパワーシステムを再形成する:なぜ再生可能資源が勝利しているのか
市場参加者が見逃し続けるこの重要な変化
西洋の電力市場は、根本的な真実に対して頑なに遅れをとり続けています:再生可能エネルギー資源はもはや環境選択だけではなく、従来の電力インフラのビジネスケースを破壊する経済的必然性です。
ドイツの研究者(Weidlichらによる2025年の研究、「基荷電力所は将来の電力システムに不可欠ではない」Cell Reports Physical Sciences)は、これまでで最も明確な証拠を提供しています。チームは、ドイツが積極的な再生可能エネルギー導入によって20年以内に完全なエネルギー脱炭素化を達成できるかどうかを包括的に分析しました。彼らの結論は?完全に実現可能ですが、その道のりは膨大な既存の電力インフラが経済的に取り残されることを受け入れる必要があるということです。
真のゼロカーボングリッドを実現するための要素
研究は、完全に機能する脱炭素化された電力ネットワークを構築するための4つの重要な要素を特定しました:
これらは概念的には革命的ではありません。重要なのは、その実施規模と、それに伴う経済的な計算です。
既存の電力事業者にとっての厳しい現実
ここで研究は本気を出します:再生可能資源が電力市場のシェアをますます拡大するにつれて、競合する発電技術は存続の危機に瀕します。化石燃料、原子力、地熱いずれも、新しい基荷電力所はコスト面で競争できません。再生可能エネルギーの経済的優位性はあまりにも顕著であり、従来の発電所は運転期間中に十分な収益を上げることができず、その巨大な固定費を正当化できなくなっています。
研究の率直な結論:再生可能資源が支配するグリッドには高コストの基荷容量の余地はありません。これは、再生可能エネルギーが信頼できる電力を提供できないからではなく、はるかに低コストでそれを実現しているからです。
ガス火力発電所はわずかな経済的価値でやりくりできるかもしれません。新しい原子力プロジェクト?この分析によると、経済的には不可能です。
エネルギー市場が直面する本当の問い
もはや理論の話ではありません。研究は重要な問いを直接投げかけています:
この問いに対する答えは明白です:なり得ません。経済はすでに変化しています。
これが特に重要なのは、必要とされる置換の規模です。再生可能資源は新たな電力需要を満たすだけでなく、既存の発電容量を体系的に置き換えることになるからです。つまり、今後20年間で必要とされる再生可能インフラの導入量は、現在の予測の2倍、3倍に膨らむ可能性があります。
なぜこれがドイツ以外にも重要なのか
このドイツの研究で記録された経済的な力は、中央ヨーロッパだけの話ではありません。同じダイナミクス—コスト曲線が再生可能資源を優遇し、送電の近代化要件、貯蔵の経済性向上—は、先進国の市場全体に適用されます。北米、アジア、ヨーロッパを問わず、基荷電力所のビジネスケースは急速に悪化しています。
再生可能資源への移行は、政策の選好ではなく、投資判断を再形成する経済的現実を示しています。