2026-01-15 14:28:53

Walrusのストレージソリューションを見て、アイデアはかなり実用的だと感じました。コアロジックは非常にシンプルです——データの安全性のために無駄にコピーを繰り返すのはやめましょう。

彼らはRed Stuffのエラー訂正コードを使用して、ファイルを断片化し、異なるノードに分散させています。十分な数の断片を集めることができれば、元のデータを完全に復元できます。シンプルに聞こえますが、その効果は非常に重要です。

従来の多重コピー方式と比較して、この方法はシステムの高可用性と故障耐性を確保しつつ、コピー係数を約4〜5倍に抑えることができます。これはストレージコストにどれだけ大きな影響を与えるかを考えると非常に重要です。エンジニアリングの観点から言えば、これは単なる力技の積み重ねではなく、より賢いアルゴリズムを用いて中心化を避けるための本当の道筋です。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

11 いいね

報酬
11
4
リポスト
共有

0/400

BlockchainDecoder

· 23時間前

纠删码のこのロジックは実はすでにストレージ界で検証済みであり、Walrusが採用したのは確かに賢明な判断です。冗長なコピーを省略することでコストが一気に削減され、技術的な観点から見てもこれが正道です。

原文表示返信0

FloorSweeper

· 23時間前

纠删码この仕組みは早く普及すべきだ。単純にデータをコピーするよりも百倍優れている。ストレージコストを直接半減させる、これこそ本当の効率だ。 --- ついに誰かが頭を使ってストレージを行っている、ただコピーし続けるだけじゃない... --- ちょっと待って、これってIPFSですでに使われているロジックじゃないか？Walrusが今になって使い始めたのか？ --- コピー係数を4から5倍に抑えることが非常に重要だ。ノード経済モデルに大きな影響を与える。 --- アルゴリズムの最適化は常に力任せの機械コストよりも低い。この理屈をまだ理解していない人が多いのはなぜだろう。 --- 断片の結合は簡単に聞こえるが、実際に落とし込む耐障害性メカニズムの設計こそ難しいポイントだろう... --- 分散型ストレージはこうやってやるべきだ。さもないとコストが永遠のボトルネックになる。 --- Red Codeの誤り訂正は素晴らしいが、実際に地域を跨いだノード間の同期遅延はどう処理するのか？ --- efficiencyの面では良くできているが、データ復旧時間は長くなるのではないか。 --- あのノードだけを積み上げるプロジェクトと比べて、この考え方は確かにずっと冷静だ。

原文表示返信0

HodlKumamon

· 23時間前

訂正符号のアイデアは確かに賢いですね。4倍から5倍の複製係数は従来の方法と比べて、一気にコストを削減できます。

原文表示返信0

NFTPessimist

· 23時間前

纠删码この手法は確かにただのコピーよりずっと賢いものであり、コストをこれほどまでに削減できるのは誰もが望むところです。 --- ストレージを推すだけでなく、フォールトトレランスも推す、実環境での断片喪失の確率についても触れてほしいですね。 --- アルゴリズムによる力技の置き換えは良さそうに聞こえますが、実際に動かしてみるとどうでしょうか。これは典型的な理想論の甘さです。 --- 4倍から5倍のコピー係数はまあまあです。少なくともIPFSよりは少しは見られるかもしれません。 --- 分散型ストレージがまた登場しましたが、これらの方案は結局、いくつかの重要なノードに依存してしまうのではないかといつも感じます。 --- 賢いアルゴリズムは認めますが、エコシステム内で実際に使われているプロジェクトは何個あるのでしょうか。

原文表示返信0