従来のクラウドサービス事業者のモデルは非常にシンプルです——ユーザーが支払い、プラットフォームが利益を得る、中間者の利益が最大化される。しかし、エコシステムの参加者はどうでしょうか?彼らの貢献はしばしば無視されがちです。



FOMOは異なるアプローチを提案します。Real Model Assets(RMA)メカニズムを通じて、価値の配分と実際の使用モデルを連動させます。簡単に言えば:AIモデル推論による収益は、もはやプラットフォームのみに入るのではなく、エコシステム全体に比例して流れるのです。

これには3つの役割があります。RMA発行者は基礎資産と技術支援を提供し、RMAサポーターは流動性とリスク管理を担当し、APIユーザーは実際の呼び出しを行います。モデルが呼び出されるたびに生じる収益は、それぞれの貢献度に応じて分配されます。

この設計はインセンティブ構造を根本的に変えました。もはや勝者総取りではなく、参加者全員がエコシステムの成長から利益を得られる仕組みです。クラウドサービスから分散型AIインフラまで、これはWeb3が従来のインターネットビジネスモデルに対して行った重要な探求の一つです。
FOMO13.5%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
YieldHuntervip
· 10時間前
正直なところ、データを見ると、ほとんどの「公正な分配」モデルはTVLが増加すると崩壊します。以前この映画を見たことがあります...
原文表示返信0
GasFeeDodgervip
· 01-15 15:07
ハハ、ついに誰かが従来のクラウドビジネスの吸血モデルを明らかにしたね。RMAの仕組みは本当にケーキを分けているように聞こえるけど、実際に動かしてみて失敗しないかが本当に重要だね。
原文表示返信0
BetterLuckyThanSmartvip
· 01-15 15:06
またあの利益分配ロジックですね。聞こえは良いですが、実際に収益を得られるのはいくつありますか?
原文表示返信0
FlippedSignalvip
· 01-15 15:04
要するに、中間業者の吸血に抵抗することですね。このRMAメカニズムはなかなか魅力的に聞こえます。
原文表示返信0
SandwichDetectorvip
· 01-15 14:54
ついにこの事についてはっきりと述べる人が現れましたね。伝統的なプラットフォームは大企業が小規模なプレイヤーを食い尽くす構造です。RMAの仕組みは確かに面白いですが、実際に資金を得られる一般の人はどれくらいいるのでしょうか?
原文表示返信0
GateUser-bd883c58vip
· 01-15 14:48
ついに誰かが言い出した、従来のクラウドサービスは仲介者の利益をむさぼるだけ...RMAのこの戦略は確かに面白いし、価値配分の透明性については私も期待している
原文表示返信0
  • ピン