私たちのロボティクスに対する考え方には、重要なギャップがあります。個々のマシンをより賢く、速く、より自律的にすることに obsess しています。しかし、もし本当のブレークスルーが孤立したボットそのものではないとしたら?



そこでOpenMindの出番です。彼らはロボティクスインフラストラクチャに欠けている調整層に取り組んでいます。異なるチームによって構築され、異なるプロトコルを使用するさまざまなロボットシステムが、突然互いに通信し、コンテキストを共有し、シームレスに協調作業を実行できると想像してみてください。

これはオープンアーキテクチャの戦略です。ベンダーロックインも、ウォールガーデンもありません。異なるメーカーのマシンが共通のオペレーティングフレームワークに接続し、リアルタイムで協力できるのです。利点は何でしょう?指数関数的に能力の高いシステム。ネットワーク効果。真の相互運用性。

これはロボットだけの話ではありません。Web3やブロックチェーン全体で起きていることと同じです。孤立したソリューションから接続された構成可能なインフラへとシフトしています。未来は、データを独占し、ユーザーをロックインするのではなく、お互いに通信できるシステムに属します。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 5
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
BlockBargainHuntervip
· 7時間前
このアイデアは確かに素晴らしいですね。相互運用性こそが王道です。 ロボットプロトコル層のことは要するに分散化の思想であり、Web3とまったく同じです。 OpenMindのこの動きはちょっと面白いですね。ベンダーロックインを打破してこそ本当の価値を解放できます。 システム協調>単体最適化、この論理はずっと前から誰かがやるべきでした。 ネットワーク効果だけを考えると乗る価値がありますが、やはり実現の落とし込み次第ですね。
原文表示返信0
GateUser-e19e9c10vip
· 7時間前
うん...オープンプロトコルは確かに今後の方向性だし、単にハードウェアを積み重ねるよりずっと良いね。 Web3の組み合わせ思考をロボットに適用するのは、なかなか新鮮な視点だ。 ただし、本当の問題は誰が基準を決めるかだね。プロトコルを巡る争いは、技術そのものよりも複雑になることが多い。 これこそがロボットらしい姿だと思う。各自が勝手にやるのはあまり意味がない。 composable infrastructureのアイデアは好きだし、数年前の自動化方案よりも信頼できる気がする。
原文表示返信0
Hash_Banditvip
· 7時間前
いいえ、このインターオペ角度は違う意味を持つ。みんながモノリシックチェーンが勝つと思っていた頃を覚えてる?同じエネルギーだ—コーディネーションレイヤーは純粋なパワーに勝る、マジで。
原文表示返信0
BlockchainDecodervip
· 7時間前
技術アーキテクチャの観点から見ると、この調整層のアイデアは良さそうに聞こえますが、冷静な意見を一つ。クロスプロトコルの相互運用性は、実践では論文よりもはるかに複雑であり、データ同期の遅延やコンセンサスメカニズムの違いなどの落とし穴を一つ一つ埋めていく必要があります。 Web3の比喩は少し無理があるかもしれません。ブロックチェーンの世界は10年以上経っていますが、ネットワーク効果はまだ本格的に発揮されていません。ロボットシステムが短期間で指数関数的な向上を期待できると考えるのは難しいです。研究によると、異種システムの統合コストはしばしば過小評価されがちです。 しかし、確かに問題の本質を突いています。孤立したシステムの天井はそこにあり、この思考自体が深く掘り下げる価値があります。
原文表示返信0
HappyMinerUnclevip
· 8時間前
この考え方が好きです。単純にパラメータを競うよりずっと面白いです。
原文表示返信0
  • ピン