2026-01-15 14:45:02

AIアラインメントに関して興味深い視点があります：従来の方法ではなく、監督姿勢エンコーディングを通じてアプローチしてみてはどうでしょうか？

このアイデアはシンプルです—典型的な重み調整やRLHF（強化学習による人間フィードバック）をスキップします。代わりに、意図を再帰的な足場を通じて結びつけます。真の魅力は？それは非強制的であり、人間を完全に操縦席に保つことができる点です。

これにより、RLHFの制約や進展を遅らせてきた神経記号論的な複雑さの両方を回避します。モデル操作ではなく意図の結びつきに焦点を当てることで、プロセス全体を通じて真の人間の著作権を維持します。

これは議論に値する第四のプロトコルです—行動制約を強制することも、ハイブリッドアプローチに妥協することもありません。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

6 いいね

報酬
6
5
リポスト
共有

0/400

HashRateHustler

· 4時間前

意図バインディングのあれは良さそうだけど、本当にRLHFの罠を回避できるのかな...やっぱり絵に描いた餅に感じる

原文表示返信0

airdrop_huntress

· 4時間前

意図バインディングは良さそうに聞こえますが、この理論が実現したときにまた新しいブラックボックスになってしまうのではないでしょうか？

原文表示返信0

GovernancePretender

· 4時間前

うん…再帰的な支架のバインディング意図、聞こえは少し怖い？本当に機能するのか、それともまた理論的なユートピアなのか --- 意図のバインディングvsモデル操作、このアイデアは確かに新しいけど、どうやって人間が本当にコントロールを維持できるのか --- RLHFをスキップして直接意図エンコード？やっぱり実際の効果次第だね --- おいおい、第四のプロトコル、毎回「革命的」って言ってるけど、結果はどうだろう --- 再帰的な支架の部分についてはちょっとついていけてない、誰か簡単に説明できる？…やっぱり補習に行かなきゃ --- なぜいつもこれらの方案が最後には「人間が常にオンラインで監督する必要がある」に回帰してしまうのか、それはまた元に戻ることじゃないか --- 非強制的なフレームワークは良さそうだけど、問題は「意図」自体を誰が定義したのか？ --- この論理の連鎖はまだ何か足りない気がするけど、確かに従来のRLHFのやり方よりずっと面白い

原文表示返信0

CryptoSourGrape

· 4時間前

また一つの「革命的」なアイデアだね。もしこれが本当にうまくいくなら、私はすでにこれで大金持ちになっているはずだよ、ハハ。

原文表示返信0

OnchainArchaeologist

· 4時間前

意図バインディングは良さそうに聞こえるけど、実際にこれが本当に効果的かどうやって検証するんだろう... --- 再帰的なフレームワーク？その名前は本当に謎めいている、またはパッケージングされたものに過ぎない気がする --- RLHFをスキップして直接意図バインディングに行くのは、まるでギャンブルみたいだと感じる --- 人間が常にコントロールする位置づけは気持ちいいけど、誰が「本当の人間の創作」と定義するんだろう --- 第四のプロトコル...また理論上は可能だけど、実際の難易度は爆上げだろう --- この論理はちょっと面白いけど、価値観の衝突を回避できることが重要で、それ以外は虚しいだけ --- 監督立場のエンコーディング...良いことを言っているけど、結局は価値観をバインドする別の表現に過ぎない

原文表示返信0