なぜ人々はNFTではなく「デジタルコレクティブル」という用語を推すのか?その答えは驚くほど単純です。



本当にコレクターズアイテムとして認められるためには、 genuine demand(本物の需要)が必要です。つまり、人々がこれらのアイテムを intrinsic value(本質的な価値)や rarity(希少性)のために実際に取得し、保持したいと思うことです。これがコレクションの本質です。

今のところ?ほとんどのNFTはその閾値を満たしていません。その organic desire(自然な欲求)なしに所有し、蓄積したいという欲求がなければ、それらはただのブロックチェーン上のトークンに過ぎません。「デジタルコレクティブル」へのブランドのシフトは、現実よりもむしろ願望的なリブランディングのように感じられます。市場が real collecting behavior(本物のコレクティング行動)を育むまでは—つまり、人々が積極的にこれらの資産を seek(求め)、trade(取引し)、value(価値付け)する—それらは依然として何であるか:NFTです。用語のギャップは、エコシステムがこれらの資産に望むものと、実際に何であるかの間の根本的な乖離を反映しています。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
BoredRiceBallvip
· 11時間前
確かにそうだね、要は自分を騙すために別の仮面をかぶっているだけだ、ハハ
原文表示返信0
StablecoinSkepticvip
· 11時間前
言い過ぎだよね、ハハ、ただ見知らぬ人を騙すために別の仮面をかぶっているだけだよ
原文表示返信0
BrokenDAOvip
· 11時間前
要するに、名前を変えて自分を騙しているだけで、ゲーム理論の均衡は全く構築されていない。 --- 典型的なインセンティブの歪みで、真の需要がないため、物語を語るしかない。 --- これが権益側の自己麻痺の過程であり、失敗例をあまりにも多く見てきた。 --- 本質的には信頼コストが高すぎて、誰も本当にこれを保持したいとは思っていない。 --- 仕組みの欠陥がここにあり、名前を変えても解決できない。 --- 単なるガバナンスの慣性のせいで、名前を変えただけで蘇ると思っているのか? --- 面白い、これを中央集権の罠という——想像力が現実を無理やり置き換える。 --- 投票権の重みが分散していないため、需要は自然に生まれない。
原文表示返信0
GasFeeCriervip
· 11時間前
哈哈これってNFTに別の名前をつけて騙しているだけだね、韭菜を騙すために
原文表示返信0
BearMarketBardvip
· 11時間前
要言之就是改名甲,还是骨子里的乙呐...没有真实需求撑腰,再怎么包装都白搭
原文表示返信0
SignatureLiquidatorvip
· 12時間前
言ってその通りです。別の仮面をかぶってもやっていることは同じで、真に収集価値のあるものはとっくに高騰しています。これらのNFTのほとんどは投機です...
原文表示返信0
  • ピン