イーサリアムメインネットFusakaフォークが正式に稼働開始しました。今回のアップグレードは四つのコアな変更を含みます。PeerDAS（ピアツーピアデータサンプリング）、EIP-7918（blob料金修正）、P-256楕円曲線のプリコンパイル、BPO（blobパラメータシリーズの微調整）です。簡単に言えば、大規模なアップグレードではなく、将来のスケーリング拡張のための基盤を築くシステム的な最適化です。
多くの人は「アップグレード」と聞くとガス代が直線的に下がることを期待します。しかしFusakaの真実は：短期的には劇的な変化はないということです。
実際、Fusaka以前からガス代は下落し始めていました。主な理由は、proposerが投票によってL1のgas limitを45Mから60Mに調整したためです。これは独立したパラメータの変更であり、Fusaka直接の効果ではありません。その結果、普通の送金は少し安くなりましたが、これはPeerDASという新しい仕組み自体とはあまり関係ありません。
PeerDASが何をしているのか？それはblob（イーサリアムがL2データを保存するためのオブジェクト）を128のシャードに分割し、異なるノードに分散して保存・サンプリング検証させる仕組みです。すべてのノードが完全なblobをダウンロードする必要はありません。聞こえは良いですが、重要なポイントは：現在の各ブロックに含められるblobの上限は引き上げられていないことです。したがって、BPO（後続のパラメータ調整計画）でblobの上限が本当に引き上げられるまでは、多くのユーザーはPeerDASの存在に気付かないでしょう。
本当のスケーリングの扉は段階的に開かれます：
その時点で、L2の取引手数料はより明確に改善されるでしょう。
この変更は技術的に見えますが、実は根本的な問題を解決します：blob料金が長期間1 weiに固定されていることです。これは、1 blobあたりのコストが0.000000004ドルに相当します。
これは安いのではなく、誤った価格設定です。95%の時間はこの価格のままで、ある日突然42,000 gweiに暴騰し、約15,000ドルのblobになることもありました。この極端な変動は、信用市場やデリバティブ市場を真剣に構築しようとする人々にとって頭痛の種です。
EIP-7918はこの問題を修正し、実行層のgas feeに連動したblob料金の下限を導入します。これにより、blobのbasefeeは無制限に下がることはなく、ネットワークの混雑状況に応じて動的に調整されるようになります。結果はどうなるか？
これこそが重要なポイント：予測可能性、絶対的な低価格ではない。Rollup運営者は安定した価格信号に基づいてバッチ戦略を計画でき、毎週blobの価格が突然暴騰するリスクに賭ける必要がなくなるのです。
PeerDASによる潜在的な変化の一つは：ノードの役割分化です。
Fusaka以前は、フルノードは「やるかやらないか」だけで、ダウンロードするデータはほぼ同じでした。今は違います。ステークの規模（stake）に応じて、ノードが担うDA（データ可用性）責任も異なります。
この設計の意図は、ステークが多いほどネットワークへの貢献度が高まり、ハードウェア投資もそれに応じて必要になることです。
Rollupプロジェクトにとっては、半スーパー ノードモード——64シャード（半分）をホスティングし、Reed-Solomonの誤り訂正符号で完全なblobを再構築する——が最も現実的な構成です。これにより、データの完全性を保ちつつ、ハードウェアコストも抑えられます。
Fusaka以前の極端なblob料金の変動は、一部のプロジェクトを恐れさせ、Celestiaなどの代替DA方案に流れました。今の問題は：新規プロジェクトはまだalt-DAを使う必要があるのか？
シナリオ次第です：
ただし、すでにalt-DAに乗っているプロジェクトが一斉に移行することはないでしょう。移行コストが高すぎるためです。より現実的なのは、長期的に分化が進むことです。資産重視のプロジェクトは徐々にイーサリアムDAにシフトし、軽資産のプロジェクトは引き続きalt-DAを使い続ける。
Fusakaが導入したproposer lookaheadメカニズムにより、事前承認（pre-confirmation）が信頼できる基盤を得ました。イーサリアムは未来の数スロットの提案者を事前に確定できるのです。
これは魅力的に聞こえますが、実用面では注意が必要です。
シングルスロットの事前承認（最も堅実）：提案者が次のブロックであなたの取引をまとめると約束し、違反はスラッシングされる。この仕組みでL1の取引確定時間は12-24秒から数秒に短縮されます。
マルチスロットの事前承認（探索中）：より遠い未来を約束できるが、取引の厳格な順序保証はしない。このモードは研究段階で、検閲や順序操作のリスクがあります。
Based Rollupの事前承認：L2はL1の提案者の約束を借りて、確定時間を12-30秒から約2秒に短縮可能。ただし、フェアな交換問題に注意。事前承認者は遅延させて追加のMEVを搾取しようとする動機があり、不適切な設計は検証者に誤罰をもたらす可能性も。
実際、最も有望な用途はクロスチェーンUXの改善です。ユーザーがL2上でL1の流動性に依存した操作を行う場合、事前承認により最終性が本格的に到達する前に拘束力のある約束を提供でき、ユーザー体験はまるで一つの帳簿上で操作しているかのようになります。
blob料金は再び暴走するのか？ 重要な指標は価格の分散（バリアンス）であり、平均値ではありません。Fusakaの狙いは、blobが永遠に数分钱のままではなく、ある午後に突然天井価格に跳ね上がることを防ぐことです。サンプリング失敗率が理論的最低値に近づき、DAの失敗による最終化ブロックの問題がなく、ノードが正常にネットワークに追従できる状態になれば、安全にパラメータを調整できるサインです。
L2の実際の利用量は増えるのか？ 多くのRollupはスループットを最大まで引き上げていません。これは主にL1のDAコストを懸念しているためです。DAが安定すれば、Rollupはより多くのユーザー操作を受け入れ、blobにより多くの取引を詰め込むことができるでしょう。これが実現すれば、オンチェーン上のユニークユーザー操作数の増加として現れます。
新しいRollupは本当に始動するのか？ 過去はblobの変動、DAの不確実性、alt-DAとイーサリアムDAの間の決定の難しさに阻まれていました。Fusaka以降、Rollupの意思決定リスクは低減されました。より多くのアプリ専用Rollupが登場し、DAの理由で他のエコシステムに移る動機も大きく減少する見込みです。
結局のところ、Fusakaは破壊的なアップグレードではなく、イーサリアムをL2基盤インフラ層としての信頼性を高めたものです。一見平凡に見えますが、エコシステム全体にとっては非常に意義深い変化です。
17.31K 人気度
33.9K 人気度
16K 人気度
5.75K 人気度
2.91K 人気度
イーサリアムFusaka登場、今回のアップグレードで何が変わったのか？一記事でL2とノードへの実際の影響を理解しよう
イーサリアムメインネットFusakaフォークが正式に稼働開始しました。今回のアップグレードは四つのコアな変更を含みます。PeerDAS（ピアツーピアデータサンプリング）、EIP-7918（blob料金修正）、P-256楕円曲線のプリコンパイル、BPO（blobパラメータシリーズの微調整）です。簡単に言えば、大規模なアップグレードではなく、将来のスケーリング拡張のための基盤を築くシステム的な最適化です。
オンチェーンのコストはすぐに下がるのか？期待しないで
多くの人は「アップグレード」と聞くとガス代が直線的に下がることを期待します。しかしFusakaの真実は：短期的には劇的な変化はないということです。
実際、Fusaka以前からガス代は下落し始めていました。主な理由は、proposerが投票によってL1のgas limitを45Mから60Mに調整したためです。これは独立したパラメータの変更であり、Fusaka直接の効果ではありません。その結果、普通の送金は少し安くなりましたが、これはPeerDASという新しい仕組み自体とはあまり関係ありません。
PeerDASが何をしているのか？それはblob（イーサリアムがL2データを保存するためのオブジェクト）を128のシャードに分割し、異なるノードに分散して保存・サンプリング検証させる仕組みです。すべてのノードが完全なblobをダウンロードする必要はありません。聞こえは良いですが、重要なポイントは：現在の各ブロックに含められるblobの上限は引き上げられていないことです。したがって、BPO（後続のパラメータ調整計画）でblobの上限が本当に引き上げられるまでは、多くのユーザーはPeerDASの存在に気付かないでしょう。
本当のスケーリングの扉は段階的に開かれます：
その時点で、L2の取引手数料はより明確に改善されるでしょう。
blob料金は「偽安値」から「本当の安値」へ——これがEIP-7918の核心的価値
この変更は技術的に見えますが、実は根本的な問題を解決します：blob料金が長期間1 weiに固定されていることです。これは、1 blobあたりのコストが0.000000004ドルに相当します。
これは安いのではなく、誤った価格設定です。95%の時間はこの価格のままで、ある日突然42,000 gweiに暴騰し、約15,000ドルのblobになることもありました。この極端な変動は、信用市場やデリバティブ市場を真剣に構築しようとする人々にとって頭痛の種です。
EIP-7918はこの問題を修正し、実行層のgas feeに連動したblob料金の下限を導入します。これにより、blobのbasefeeは無制限に下がることはなく、ネットワークの混雑状況に応じて動的に調整されるようになります。結果はどうなるか？
これこそが重要なポイント：予測可能性、絶対的な低価格ではない。Rollup運営者は安定した価格信号に基づいてバッチ戦略を計画でき、毎週blobの価格が突然暴騰するリスクに賭ける必要がなくなるのです。
ノード運用のハードルが再定義される
PeerDASによる潜在的な変化の一つは：ノードの役割分化です。
Fusaka以前は、フルノードは「やるかやらないか」だけで、ダウンロードするデータはほぼ同じでした。今は違います。ステークの規模（stake）に応じて、ノードが担うDA（データ可用性）責任も異なります。
この設計の意図は、ステークが多いほどネットワークへの貢献度が高まり、ハードウェア投資もそれに応じて必要になることです。
Rollupプロジェクトにとっては、半スーパー ノードモード——64シャード（半分）をホスティングし、Reed-Solomonの誤り訂正符号で完全なblobを再構築する——が最も現実的な構成です。これにより、データの完全性を保ちつつ、ハードウェアコストも抑えられます。
Rollupは本当にイーサリアムのDAに移行するのか？現実はそんなに単純ではない
Fusaka以前の極端なblob料金の変動は、一部のプロジェクトを恐れさせ、Celestiaなどの代替DA方案に流れました。今の問題は：新規プロジェクトはまだalt-DAを使う必要があるのか？
シナリオ次第です：
ただし、すでにalt-DAに乗っているプロジェクトが一斉に移行することはないでしょう。移行コストが高すぎるためです。より現実的なのは、長期的に分化が進むことです。資産重視のプロジェクトは徐々にイーサリアムDAにシフトし、軽資産のプロジェクトは引き続きalt-DAを使い続ける。
プリコンファーム（事前承認）が到来、しかし万能ではない
Fusakaが導入したproposer lookaheadメカニズムにより、事前承認（pre-confirmation）が信頼できる基盤を得ました。イーサリアムは未来の数スロットの提案者を事前に確定できるのです。
これは魅力的に聞こえますが、実用面では注意が必要です。
シングルスロットの事前承認（最も堅実）：提案者が次のブロックであなたの取引をまとめると約束し、違反はスラッシングされる。この仕組みでL1の取引確定時間は12-24秒から数秒に短縮されます。
マルチスロットの事前承認（探索中）：より遠い未来を約束できるが、取引の厳格な順序保証はしない。このモードは研究段階で、検閲や順序操作のリスクがあります。
Based Rollupの事前承認：L2はL1の提案者の約束を借りて、確定時間を12-30秒から約2秒に短縮可能。ただし、フェアな交換問題に注意。事前承認者は遅延させて追加のMEVを搾取しようとする動機があり、不適切な設計は検証者に誤罰をもたらす可能性も。
実際、最も有望な用途はクロスチェーンUXの改善です。ユーザーがL2上でL1の流動性に依存した操作を行う場合、事前承認により最終性が本格的に到達する前に拘束力のある約束を提供でき、ユーザー体験はまるで一つの帳簿上で操作しているかのようになります。
今後6-12ヶ月の勝負のポイントはこの三つ
blob料金は再び暴走するのか？ 重要な指標は価格の分散（バリアンス）であり、平均値ではありません。Fusakaの狙いは、blobが永遠に数分钱のままではなく、ある午後に突然天井価格に跳ね上がることを防ぐことです。サンプリング失敗率が理論的最低値に近づき、DAの失敗による最終化ブロックの問題がなく、ノードが正常にネットワークに追従できる状態になれば、安全にパラメータを調整できるサインです。
L2の実際の利用量は増えるのか？ 多くのRollupはスループットを最大まで引き上げていません。これは主にL1のDAコストを懸念しているためです。DAが安定すれば、Rollupはより多くのユーザー操作を受け入れ、blobにより多くの取引を詰め込むことができるでしょう。これが実現すれば、オンチェーン上のユニークユーザー操作数の増加として現れます。
新しいRollupは本当に始動するのか？ 過去はblobの変動、DAの不確実性、alt-DAとイーサリアムDAの間の決定の難しさに阻まれていました。Fusaka以降、Rollupの意思決定リスクは低減されました。より多くのアプリ専用Rollupが登場し、DAの理由で他のエコシステムに移る動機も大きく減少する見込みです。
結局のところ、Fusakaは破壊的なアップグレードではなく、イーサリアムをL2基盤インフラ層としての信頼性を高めたものです。一見平凡に見えますが、エコシステム全体にとっては非常に意義深い変化です。