Chainalysisの調査によると、ステーブルコインは違法な暗号取引の84%で使用されており、これはステーブルコイン発行者に関する規制議論を再燃させる衝撃的な統計です。



ここからさらに難しい問題が浮上します:この違法活動の集中がステーブルコイン発行者に対するより厳しい監督を正当化するのか、それともより厳しい規制が正当なユースケースを抑制するリスクを伴うのかという点です。

簡単な答えはありません。一方で、ステーブルコインは法定通貨と暗号通貨の橋渡しとしての役割を果たすため、悪意のある者にとって魅力的です。反面、ほとんどのステーブルコイン取引は完全に合法であり、アクセス制限は主流の採用を妨げる可能性があります。本当の課題は、乱用をターゲットにしつつも、イノベーションを阻害しないような規制を設計することです。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 8
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
NFTFreezervip
· 27分前
84%?笑死,这数据咋这么夸张...监管真的能管住吗
返信0
HashRatePhilosophervip
· 6時間前
84%?このデータは本当に問題を示しているのか、また安定したコインに責任を押し付けようとしているように感じる
原文表示返信0
SmartContractRebelvip
· 6時間前
84%という数字は驚くべきものですが、実際のところ本当でしょうか?オンチェーンデータも偽造可能です。
原文表示返信0
LucidSleepwalkervip
· 6時間前
84%?このデータは驚くべきものだけど、そんなに不思議じゃないね。ステーブルコインは便利さのためにあるから…安物や悪党も使うよ
原文表示返信0
tx_pending_forevervip
· 6時間前
84%このデータは本当に驚くべきものですが、正直なところステーブルコインに責任を押し付けるのは少しかわいそうです。 --- またこのパターンか?ステーブルコインは規制されて当然だ、合法的なユーザーはどうなるのか。 --- これが私が取引所発行のステーブルコインに一度も手を出さない理由です... --- 絶え間ない規制、どうして技術的な防護策を考える人は誰もいないのか。 --- 冗談はやめてくれ、闇資金も法定通貨を使えば同じくらい多いのに、なぜステーブルコインだけを狙うのか。 --- 本当にこのジレンマの問題にはうんざりだ、結局普通の人が一番被害を受けるのは間違いない。
原文表示返信0
AirdropFreedomvip
· 6時間前
84%?くそ、これのデータはどれだけ異常なんだ
原文表示返信0
Web3ExplorerLinvip
· 6時間前
仮説:法定通貨と暗号資産の橋渡しのパラドックスは、基本的に現代のシルクロード問題です—合法的な商取引を可能にするすべてのゲートウェイは、必然的に密輸ルートになってしまいます。安定したコインが役立つことを責めることはできませんよね?それは水が濡れていることを責めるようなものです(笑)
原文表示返信0
wagmi_eventuallyvip
· 6時間前
84%この数字は確かに非常識だが、真の問題は...ステーブルコイン自体に罪があるのかどうかだ。 --- 一律規制よりも、ツールの問題なのか使う人の問題なのかをはっきりさせる方が良い --- コンプライアンスとイノベーションは両立できるのか 正直、私は楽観的ではない --- 笑える、規制の論理はいつも「まず一刀両断」だ --- ステーブルコインは最も汚名を着せられているが、実際にはほとんどの取引は全く問題ない
原文表示返信0
  • ピン