なぜ多くの人が強気市場で逆にお金を稼げないのか?その理由は実にシンプルです——彼らはリターン率だけを見て、資金調達コストという重要な変数を見落としているのです。



変動の激しい相場の中で、長期的に生き残れる人たちは、一時的な暴利ではなく、借入のコストの安さに依存しています。想像してみてください。1%の資金調達コストで15%-20%の安定したリターンを得ることは、システム全体の優位性そのものです。

これが、DeFiにおいて高TVLのレンディングプロトコルが非常に人気を集めている理由です。ある主要なステーブルコインレンディングプロトコルを例にとると、43億ドルを超える流動性プールにより、借入コストは業界最低水準に抑えられています。市場の流動性が十分にあるとき、この優位性は模倣可能で持続可能な収益エンジンへと変わります。

対照的に、20%、30%のAPYを追い求める戦略はリスクが高く、少しの変動で爆損する可能性もあります。一方、低資金調達コストを基盤とした資産運用は全く異なります——

変動が少なくて安心して眠れる;論理が明快で長期的に回せる;安定して信頼でき、天気次第で左右されない。これらの特徴が、プロの資金にとってこうした戦略を特に魅力的にしています。

もし、安定した収益を得ながらも常にチャートを監視しなくて済む方法を探しているなら、DeFiレンディングの構造設計について時間をかけて研究する価値があります。本当の資産増加は、しばしばこれらの「目立たない」細部に隠されているのです。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
MEVHuntervip
· 5時間前
43億流動性プールが借入コストを下げるこの戦略は、確かに高いAPYを追い求めるよりも賢明です。眠れる利益こそ真の利益です。
原文表示返信0
RetroHodler91vip
· 14時間前
言っている通り、低コストの資金調達こそ王道であり、高いAPYの罠にはすでに足を踏み入れた。
原文表示返信0
BearMarketMonkvip
· 14時間前
言い得すぎるほど正しいです。ほとんどの人は欲深くて、30%のAPYを見て突っ込んでしまい、結果的に一瞬の崩壊で強制清算されてしまいます。借金のコストについては考えていません。 資金調達コストこそが王道です。1%で20%をレバレッジする、これが正しいやり方です。
原文表示返信0
LuckyBearDrawervip
· 14時間前
1%融资成本撬20%收益?听起来很美,但这波动真的小吗...实际操作过的朋友应该懂 牛市死于贪心这句话,现在听得越来越真了 爆仓的故事听得多了,反而开始相信稳定性这件事 借贷协议低成本听着舒服,就是不知道下一波黑天鹅啥时候来 43亿池子看着安心,可池子也会干涸啊,这逻辑有点循环 能睡得着觉这点我赞成,追30% APY的确是自我折磨 说得对,就怕理论完美现实打脸 融资成本低≠收益稳,总感觉漏了什么风险
返信0
MEVSandwichVictimvip
· 14時間前
低融资成本のプレイは魅力的に聞こえますが、実際に1%の借入を手にできる人は何人いるでしょうか
原文表示返信0
GamefiGreenievip
· 14時間前
又是这套,1%借钱成本哪儿那么好找啊
返信0
  • ピン