プライバシーの問題は、Web3においてますます重要になっています。Dusk Foundationは非営利団体として、ゼロ知識証明などの暗号技術に焦点を当てており、核心的な考え方はユーザーが自分のデータを真にコントロールできるようにすることです。



彼らの二つの主要なプロジェクトは非常に興味深いです。一つはDuskブロックチェーンで、プライバシーに配慮したスマートコントラクトの実行を直接サポートしています—これにより、あなたの取引ロジックはオンチェーンで動作しますが、詳細は外部からはブラックボックスとなります。もう一つはCitadelプロトコルで、データの貨幣化のルールを根本から変え、データの所有者がプラットフォームではなく交渉権を持つことを目指しています。

要するに、Dusk Foundationの目標は、インターネット全体を「データが王」から「プライバシー最優先」へと推進することです。デジタル世界において、あなたの取引記録、本人確認、個人情報などの敏感な情報は、本当にあなた自身のものであるべきであり、中央集権的な機関のものではありません。この方向性は、個人だけでなく、業界全体のエコシステムにとっても根本的なパラダイムシフトを意味します。
DUSK-2.24%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 5
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
LidoStakeAddictvip
· 8時間前
零知識証明このセットは確かに絶品だ。プライバシースマートコントラクトやデータ自主権、良いことを言っているが、実現はなぜこんなに難しいのか。 中央集権型プラットフォームはすでに吸血の習慣がついている。なぜデータ権をユーザーに返すべきなのか、笑ってしまう。 Citadelプロトコルはかっこいいと思うが、どれくらい持つのか分からない。 プライバシー最優先の方向性は正しいが、やや理想主義的に感じる。 零知識証明について毎日語られているが、実際に使われているシーンはどれほどあるのか。 データの貨幣化と権力移譲?これはビットコインのハードフォークよりも難しい。 Duskにはその覚悟があって良いが、実行力次第だ。 プライバシーは確かに重視すべきだが、ユーザーは本当に気にしているのか?多くの人はやはり便利さを優先している。
原文表示返信0
CodeAuditQueenvip
· 8時間前
零知識証明は良さそうですが、私がより気になるのはDuskの監査報告がいつ公開されるかです...プライバシーコントラクトが本当に安全であるためには、ホワイトハッカーのテストに耐えられる必要があります。
原文表示返信0
OnchainDetectivevip
· 8時間前
ちょっと待って、Duskの資金の流れを調べてみる。ゼロ知識証明は見た目はきれいだけど、オンチェーンのデータは本当にそんなにクリーンなのか? プライバシーコントラクトは最初からブラックボックスで動いている。背後には天才的な設計があるか、もしくは...皆さんもわかるでしょう。Citadelプロトコルは、多重アドレス追跡を通じて、データ主権を誰が本当に握っているのかはっきりしない。 オンチェーンのデータによると、この「プライバシー至上」ストーリーはどれだけ美しく語られても、資金の流れこそが真実だ。非営利組織がブロックチェーンプロジェクトを立ち上げる?明らかに関係者ネットワークは深掘りに値する。
原文表示返信0
BagHolderTillRetirevip
· 8時間前
零知識証明はかっこいいけど、本当にデータを守れるのか、やっぱり実現次第だね --- Citadelこのアイデアはいいね、データは確かに自分のものだ --- ブラックボックスコントラクトは気持ちいいけど、問題が起きたとき誰も調べられないのが心配 --- プライバシー最優先?ハハ、大手プラットフォームは同意するかな --- この論理は好きだ、ついに本当に民に権利を返そうとする人が出てきた --- 良いことを言うけど、ユーザーは本当に自分でこれらのデータを管理したいと思うのか --- Duskの方向性は正しいけど、可能性は限られているね --- データ主権の問題はもう早く変えるべきだ、遅すぎるくらいだ
原文表示返信0
SignatureCollectorvip
· 8時間前
ゼロ知識証明のこのプレイスタイルは確かにすごいものであり、データを自分の手に握ることこそが王道です
原文表示返信0
  • ピン