面白い現象があります：ほとんどの人がWalrusについて話すとき、「安価なストレージ」とだけ考えてしまい、実は誤解しています。

私の理解では、Walrusの最も凄い点は価格の問題ではなく、「データの信頼性」を根本的に変えることにあります。ブロックチェーンの世界には大きな矛盾があります——計算はオンチェーンで信頼でき、検証可能ですが、データ自体はブラックボックスになりがちです。アプリケーションのロジックはオンチェーンで動作しても、オフチェーンのデータや画像、モデルパラメータ、ユーザー生成コンテンツに関わると、システム全体の信頼性が揺らぎ始めます。

Walrusがやりたいことは非常に異なります。それは、これらのデータ自体に「検証可能」な特性を持たせ、中央集権的なサーバーを真理の源として依存しなくて済むようにすることです。誤り訂正符号（リード・ソロモン符号）を用いることで、データは単に「存在する」だけでなく、「確かに存在し、改ざんされておらず、いつでも復元可能である」ことを証明できる必要があります。これは、分散型ソーシャル、オンチェーンAIアプリケーション、複雑なゲームやメタバースエコシステムにとって、革命的な能力となり得ます。

しかし、現実には多くのハードルがあります。まずは開発の敷居の高さです——一般的なエンジニアにとって、誤り訂正符号と検証可能なデータ層の組み合わせは馴染みが薄く、非常に使いやすい開発ツールやドキュメントが必要です。次に、それはエンドユーザー向けのものではなく、「何に使えるのか」を一言で説明しづらい点です。三つ目の課題は、実際にこれを必要とするプロジェクトはまだ非常に初期段階であり、エコシステムの応用例はほとんどありません。

トークンの側面も痛いところです。今のところ、主にネットワークのインセンティブとセキュリティのバインディング役割を果たしているだけで、「消費を促す」トークンではありません。つまり、その価値は短期的な需要よりも、長期的なネットワークの成長により大きく依存しています。エコシステムが十分に発展しなければ、そのストーリーはやや空虚に見えてしまいます。

私の結論は——Walrusは今の市場向けではないということです。これは、より複雑で、よりネイティブなオンチェーンアプリケーションの未来に向けて道を開くものです。Web3が本当にAIネイティブ、ソーシャルネイティブ、コンテンツネイティブへと進むとき、その価値は徹底的に再評価されるでしょう。しかし、その前に、多くの人に過小評価され、誤解され、無視される運命にあります。これが初期のインフラの宿命なのかもしれません。