複数の著名なメディア団体が関与する法的手続きにおいて、地理的な位置情報などのユーザー情報の過度な伏字は、適切なケース審査を妨げる要因となる。ここでの立場は明確である:過度に広範な伏字要件は必要性を超えている。保護命令は、社会保障番号などの機密データを保護するのに十分であり、ケースの発見に関連する追加の識別情報を隠す必要はない。真に敏感な個人識別子に限定して開示を制限することは、プライバシーの懸念と手続きの公正さのバランスを取ることになる。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 7
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
TokenomicsTrappervip
· 5時間前
笑っちゃうね、つまり彼らは「隠蔽劇の背後に隠すのはやめろ」って言ってるだけだ — 典型的な法的システムの動きで、実際に重要なことを埋もれさせる。申立書を読むと、保護命令は理由があって存在しているのに、なぜケースに直接関係する位置情報を完全にブラックアウトするのか?正直、誰かが発見過程を隠すために必死になりすぎている気がする。
原文表示返信0
RugPullAlarmvip
· 5時間前
過度にユーザーアドレス情報を黒塗りにする?これは資金の流れを追跡する妨げになるだけで、オンチェーンの大口アドレス隠しと同じ手口だ。
原文表示返信0
Deconstructionistvip
· 5時間前
この過度な黒塗りは本当にひどい、どうやって審査するんだ?
原文表示返信0
ShamedApeSellervip
· 6時間前
ハッ、要するに裁判所の連中がやりすぎたってことだろうな。何でも黒くしないと気が済まないんだ。
原文表示返信0
TommyTeacher1vip
· 6時間前
プライバシー保護を名目とした過度な隠蔽は、本当に必要なのでしょうか
原文表示返信0
DAOdreamervip
· 6時間前
くそ、またこの過度な脱敏の手口か、司法手続きがプライバシーポリシーに縛られているのは本当に困る
原文表示返信0
OffchainOraclevip
· 6時間前
くそっ、過度に情報を黒塗りにするのは本当にひどい、どうやって事件を調査するんだ
原文表示返信0
  • ピン