広場
最新
注目
ニュース
プロフィール
ポスト
MinerOldCannon
2026-01-15 19:44:00
フォロー
重要な裁判所の判決により、開発者の倒産に対処する際のホームバイヤー維持組織と実世界資産(RWA)イニシアチブとの境界が明確になった。最高裁判所は、ホームバイヤー協会やRWA構造体が開発者企業の正式な倒産手続きに一方的に介入できないと判断した。この決定は、分散型またはコミュニティベースの団体が従来の破産フレームワークとどのように関わるかについて重要な法的先例を確立するものである。この判決は、倒産手続きは確立された法的チャネルに従う必要があり、不動産関連の協会やトークン化された資産の代表者による外部介入の対象にはならないことを強調している。ブロックチェーン上で不動産や物理的資産がますます表現されるRWAエコシステム全体にとって、この判決は明確な境界線を示唆している。RWAは所有権のステークを表すことができる一方で、開発者が財政的困難に直面した場合には正式な法的手続きを回避できない。これは、RWAプロジェクトがガバナンスや危機状況における関与をどのように構築するかに影響を与える。
RWA
7.56%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については
免責事項
をご覧ください。
8 いいね
報酬
8
6
リポスト
共有
コメント
0/400
コメント
LightningLady
· 16時間前
要するに、RWAは遊びたいだけだけど、開発者が倒産した場合はやはり法的手続きをきちんと踏むしかない。避けられない。
原文表示
返信
0
LadderToolGuy
· 16時間前
あらら、この判決が出たらRWA界はまた騒ぎになりそうだ...要するに法律手続きを無視して無理やり押し通すわけにはいかないってことだよね --- ちょっと待って、チェーン上の資産代表も止められないの?それじゃあ私たちホルダーはもっと発言権がなくなるってことか --- 結局のところ、伝統的な法律が勝ったわけで、分散化は現実の前ではやはり屈服しなきゃいけない --- だからRWAプロジェクトは今後もきちんと法律の手続きを踏むしかなくて、想像力もまた一つ削がれた... --- これが不動産トークン化にとって良いことなのか悪いことなのか、規範は整ったけど自由度は失われた気がする --- 裁判所の一手は厳しくて、コミュニティの自助の道を完全に塞いだ --- 現実資産のオンチェーン化の最大の敵はやっぱり現実そのものなのかもしれない、だからなかなか火がつかないのか
原文表示
返信
0
GasOptimizer
· 16時間前
要说白了,就是链上資産はオフラインの法的効力を代表できないってことだ。RWAたちは現実を認識すべきだ——不動産をトークン化できても、破産清算のときには素直に列に並ばなければならない。ショートカットは一切ない。これは実は手数料モデルにとって追い風であり、リスクウェイトをより明確に価格設定できるようになる。
原文表示
返信
0
FromMinerToFarmer
· 17時間前
哈哈 これが私がずっとRWAを無秩序に扱うべきではないと言い続けている理由です。法的枠組みこそが真の親です。 --- また法律条文の山...これらの判決は、オンチェーン資産にとって本当に拘束力があるのでしょうか。 --- 破産手続きを法律の手段で進めることには異論はありませんが、問題は今、どれだけのRWAプロジェクトがこのルールを本当に理解しているかです。 --- つまり、あなたのRWAがどれだけ華麗であっても、現実の法律体系を回避することはできません。これは早くから考えるべきでした。 --- ちょっと待って、これはオンチェーンのasset tokenも開発者の破産に硬く介入できないってこと?それじゃトークンホルダーは大損?
原文表示
返信
0
SmartContractWorker
· 17時間前
正直に言えば、この判決はRWAエコシステムにとって実は良いことです。さもなければ、チェーン上が混乱してしまいます。 --- また一つ教えてくれました:トークン化された資産もルールを守らなければならないと。 --- ハハ、やっとブロックチェーンも法律の枠組みに戻る必要があると気づいた、これが現実です。 --- ちょっと待って、開発者が逃亡したとき、RWAの保有者はどうなるのか...この部分はいつ補完されるのか。 --- 面白いことに、これで一部のRWAプロジェクトは緊張すべきだ、元々のヒューズはそんなに長くなかった。 --- これは必然だと感じます。チェーン上だけでは現実世界のルールを変えることはできません。 --- ただし、逆に言えば、このような制限は正しいです。チェーン上の野蛮な成長が現実の問題にぶつかるのを防ぐために。
原文表示
返信
0
P2ENotWorking
· 17時間前
ngl この判決はちょっとひどいな、RWAたちはやっぱり枷をはめられたままだ。Web3 どうやって場を救うか
原文表示
返信
0
人気の話題
もっと見る
#
GateTradFiExperience
21.39K 人気度
#
MyFavouriteChineseMemecoin
33.97K 人気度
#
GateLaunchpadIMU
17.27K 人気度
#
PrivacyCoinsDiverge
2K 人気度
#
BitMineBoostsETHStaking
983 人気度
人気の Gate Fun
もっと見る
Gate Fun
KOL
最新
ファイナライズ中
リスト済み
1
芝麻机器人
芝麻机器人
時価総額:
$3.63K
保有者数:
3
0.16%
2
赛博朋克马
赛博朋克马
時価総額:
$3.56K
保有者数:
1
0.00%
3
AGM
sidAMONGUS
時価総額:
$3.56K
保有者数:
1
0.00%
4
马年吉祥
马年吉祥
時価総額:
$3.56K
保有者数:
1
0.00%
5
马到成功
马到成功
時価総額:
$3.56K
保有者数:
1
0.00%
ピン
サイトマップ
重要な裁判所の判決により、開発者の倒産に対処する際のホームバイヤー維持組織と実世界資産(RWA)イニシアチブとの境界が明確になった。最高裁判所は、ホームバイヤー協会やRWA構造体が開発者企業の正式な倒産手続きに一方的に介入できないと判断した。この決定は、分散型またはコミュニティベースの団体が従来の破産フレームワークとどのように関わるかについて重要な法的先例を確立するものである。この判決は、倒産手続きは確立された法的チャネルに従う必要があり、不動産関連の協会やトークン化された資産の代表者による外部介入の対象にはならないことを強調している。ブロックチェーン上で不動産や物理的資産がますます表現されるRWAエコシステム全体にとって、この判決は明確な境界線を示唆している。RWAは所有権のステークを表すことができる一方で、開発者が財政的困難に直面した場合には正式な法的手続きを回避できない。これは、RWAプロジェクトがガバナンスや危機状況における関与をどのように構築するかに影響を与える。