タイミングは意図的であり、早すぎるわけではないと感じます。



最も際立っているのは、AIの実行が単なる表層的な機能としてではなく、基盤的なインフラストラクチャとして位置付けられている点です。これは意味のある区別です。

ここでのアーキテクチャはシンプルで、意図が自動化に流れ込み、その後、摩擦なくマルチチェーンのロジックを調整します。体験は膨らみすぎたり、過剰に設計された感じはなく、あなたと実際に機能するものの間に不要な説明層が存在しません。

本当の賭けは日常的なユーティリティにあります。派手でも理論的でもなく、実際に人々が使い、構築できる機能的な実行です。

これはインフラの採用方法を形成するアプローチの一つです。これが分散システムにおけるAI駆動の自動化に対する人々の考え方を変えるかどうか、興味深いです。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 5
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
CantAffordPancakevip
· 15時間前
ngl このアーキテクチャの設計には一理ある、ただのAIの模倣ではない。
原文表示返信0
WhaleStalkervip
· 15時間前
nglこれが本当にやるべきことです。見せびらかすだけの華やかなものではありません。インフラの部分は確実にしっかりとしたものにしなければなりません。
原文表示返信0
PanicSellervip
· 15時間前
ngl 这架构设计确实狠,没有那些花里胡哨的东西 infrastructure 做对了后面啥都好说,其他项目就是一堆皮毛功能堆砌 真的有点意思,等着看后续怎么玩 这波要是能跑通,对标也太狠了 multichain 无缝衔接听起来很舒服,不吹牛逼就硬做东西才是绝活 赌日常可用性?行,我看好这个思路
返信0
BlockchainDecodervip
· 15時間前
技術アーキテクチャの観点から見ると、AIを基盤インフラとして捉え、追加の機能としてではなく設計するという考え方は確かに注目に値する——私が複数のL1プロジェクトの追跡データから得た情報によると、この"intent→automation→execution"の流れを採用しているプロジェクトは、ユーザーの定着率が一般的に15-20%高い。 しかしながら、問題は実際のシナリオでうまく動作するかどうかにあり、アーキテクチャがどれだけ洗練されているかではない。この点については、現時点では十分なチェーン上のアクティブなデータがこの判断を裏付けるには不足していると見ている。
原文表示返信0
WealthCoffeevip
· 15時間前
nahこれこそ正しいやり方だ。基盤インフラのアイデアであって、単なる機能のラッピングではない。大きな違いがある
原文表示返信0
  • ピン