ほとんどのブロックチェーンは、デジタルトランザクションの不変の記録—トークンの送信、メッセージ署名など—を作成することに優れています。しかし、ここで難しくなるのは、何かが実際の世界で本当に起こったことを検証することは全く別の課題です。



これこそが、Konnexのアプローチが注目に値する理由です。彼らのフレームワークは、「Proof of Physical Work(物理的作業の証明)」を中心に据え、実用的な方法でこのギャップを埋めています。この仕組みは概念的にはシンプルです:暗号的に実世界の活動を検証し、それをオンチェーンに固定できるロボットシステムを展開することを想像してください。これにより、従来のブロックチェーンだけでは対応できなかった可能性が広がります。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 5
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
MetadataExplorervip
· 9時間前
ロボットがオンチェーンで現実を検証?かっこいいけど、誰がこれらのロボットを信頼するのか…
原文表示返信0
BearMarketSurvivorvip
· 01-15 20:18
ロボットのオンチェーンによる現実世界の活動検証?良さそうに聞こえるけど、本当に実現できるのか
原文表示返信0
Blockchainiacvip
· 01-15 20:16
オンチェーンの記録はデジタルなものだけど、現実世界の作業はどうやって検証するのか?これこそが重要なポイントだ
原文表示返信0
HashBanditvip
· 01-15 20:10
正直なところ、これは私がIoTオンチェーンが次の大きなものになると思っていた頃のフラッシュバックを呼び起こしています...採掘時代には、深夜3時に冷たいコーヒーを飲みながらこの話題について議論していました。実世界の証明はエレガントに聞こえますが、実際に電力消費やレイテンシーのコストを計算してみると笑ってしまいます lol
原文表示返信0
DefiPlaybookvip
· 01-15 20:02
物理世界の検証は確かにブロックチェーンの死角であり、現時点のデータによると、73%以上のオンチェーンアプリケーションが純粋にデジタル領域で展開されている。Konnexというアイデアは面白い——ロボット+暗号学的検証の組み合わせで、三つの観点から見る:第一に信頼性メカニズムの革新、第二にコスト管理が持続可能かどうか、第三にエコシステムの実用化の難しさ...引き続き注視すべきだが、スマートコントラクトに新たに加わる攻撃面には警戒が必要。
原文表示返信0
  • ピン