伝統的な金融世界の監査や規制審査はどれほど難しいのでしょうか?時間も労力もかかり、人為的な変数があちこちに存在します——データベースの記録、紙の書類、第三者のレポートなどです。規制当局が調査に来た場合、あなたは資料を整理し、調整するために忙しくなるでしょう。



しかし、分散型金融システムでは状況は全く異なります。例えば、USD1のようなオンチェーンのステーブルコインを例にとると、規制当局が「特定の時点で発行済みのUSD1が十分な担保で支えられていることを証明してください」と尋ねた場合、その答えは特定の企業のサーバーや紙の監査報告書にあるのではなく、ブロックチェーン上にあります。

さらに、誰でも検証可能です。規制当局、監査人、さらにはPythonスクリプトさえもリアルタイムで独立して検証できます。特定のブロック高のスマートコントラクトの状態を呼び出すだけで十分です:すべての担保金庫の資産総額、USD1の総負債額が一目でわかります。数学は正直です。

この透明性はあらゆる詳細に浸透しています。金利はどう設定されているのか?金利モデルコントラクトの呼び出し履歴やパラメータの変化を確認します。清算は公平か?各清算取引はすべてオンチェーンで証明されており、清算人のアドレス、割引率、返済額などが記録されています。ガバナンスの決定は適法か?すべての提案、投票権の配分、投票結果が公開され、誰でも確認できます。人為的な干渉の余地はなく、コードは法律であり、その実行過程は全ネットワークの監視を受けています。

これは単なる技術的特徴にとどまらず、強力なコンプライアンス資産でもあります。将来的に規制当局は暗号エコシステムをますます詳細に監査していくでしょう。その際、「検証可能な無罪証明」を持つプロジェクトは、信頼とレポートに依存する従来の機関と比べて明らかな優位性を持つことになるでしょう。
USD1-0.06%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 5
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
Blockchainiacvip
· 18時間前
数学は正直だが、取引相手リスクはどうだ?オンチェーンデータの透明性はリスクの消失を意味しない。
原文表示返信0
FlashLoanPhantomvip
· 19時間前
ブロックチェーン上のデータが語る、従来の金融の紙ベースの監査は早くも時代遅れになっている
原文表示返信0
GateUser-5854de8bvip
· 19時間前
コードは法律である、という言葉は耳ざわりが良いが、実現可能だろうか?ブロックチェーン上の透明性は透明だが、万一コントラクト自体にバグがあったらどうなるのか。
原文表示返信0
GasFeeNightmarevip
· 19時間前
従来の監査手法は、甲方パパが中介業者を養い続けるだけで、ブロックチェーンの透明性と直接性により瞬時に差別化される
原文表示返信0
AirdropHunterWangvip
· 19時間前
コードは法律であるという言葉は素晴らしい。従来の金融の紙面上の議論は早くも時代遅れになっている。
原文表示返信0
  • ピン