2026-01-15 20:26:37

API制限が本当にInfoFiを死に追いやるのか？私は懐疑的です。

この変更は確かに低品質なマイニングやボット駆動のゴミコンテンツに打撃を与えるでしょう――正直なところ、これは必ずしも悪いことではありません。大量のロボットによる情報の氾濫は確かにエコシステムを汚染しています。

しかし、問題はそれほど絶対的ではありません。InfoFiは完全に生き残り、より良くなる方法があります。例えば、campaignsを手動提出とAI審査を組み合わせたモードに切り替えることが可能です。このハイブリッド方式は、プロトコルのコア機能を維持しつつ、コンテンツの質を向上させることができます。別の視点から見ると、APIのハードルは逆に非効率な参加者を排除し、真に価値のある情報提供者を残すことになるかもしれません。エコシステムは優勝劣敗を必要とします。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

8 いいね

報酬
8
6
リポスト
共有

0/400

GateUser-addcaaf7

· 12時間前

ゴミボットのクリーンアップは確かに必要ですが、今はまた別の話です

原文表示返信0

TheShibaWhisperer

· 15時間前

正直に言えば、これらのbotゴミを取り除くことは悪いことではないかもしれませんね

原文表示返信0

GasWhisperer

· 15時間前

いや、本当の問題は、infofiの開発者たちがここで実際に実行パスを最適化する意志があるかどうかだ...ほとんどのプロトコルは、適切なメモリプールのパズルのように考えるのではなく、その摩擦を受け入れてしまう。正直、自然選択のスピードランが近づいている

原文表示返信0

LonelyAnchorman

· 15時間前

正经讲，kill掉低质bot这事儿早该做了，垃圾信息太多了

返信0

GasWrangler

· 15時間前

正直に言うと、彼らが描いているハイブリッドアプローチは、現状よりも数学的に優れています—APIゲーティングは、誰もが耐える無駄なボットスパムではなく、参加パターンの実際の最適化を強制します。データを分析すれば、品質フィルター > 数量は常に正しいことがわかります。低労力の参加者が除外されるのはバグではなく、機能設計です

原文表示返信0

potentially_notable

· 15時間前

nglこのAPIのハードルはむしろ転換点になる可能性があり、ゴミを取り除くことで本当に生き残ることができる

原文表示返信0