情報集約プラットフォームのガバナンス思想



迷惑な返信の問題は確かに存在しますが、特定の機能カテゴリを直接無効にするのは手抜きのやり方です。

情報プラットフォームの核心使命は、信号を選別し、ノイズを除去することです。もし既存の仕組みが過剰な干渉コンテンツを生み出している場合、正しい対処法はインセンティブモデルを調整することであり、革新的な機能を一刀両断することではありません。結局のところ、一部のプロジェクトチームはすでにこれらのインセンティブパラメータの最適化に取り組んでいます。

可能性を破壊するよりも、精密な設計を行う方が良いです。これこそがWeb3エコシステムの長期的な健全な発展への道です。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
MerkleTreeHuggervip
· 9時間前
直接ban機能は確かに怠惰な行政だが、問題はほとんどのプラットフォームが細かい調整を行う動機を持っていないことだ。コストが高すぎる。
原文表示返信0
TopBuyerBottomSellervip
· 9時間前
一刀切能解决啥啊,就是图省事儿罢了。激励模型调整这块才是重点,可惜大多数平台都懒得动脑子。
返信0
LidoStakeAddictvip
· 9時間前
一刀切は本当に怠惰な行政だ。機能を禁止するよりも、むしろインセンティブモデルをきちんと調整した方が良い。
原文表示返信0
MidnightGenesisvip
· 9時間前
オンチェーンデータによると、シンプルで強引な禁止機能を持つプラットフォームの後続の留存率は一般的に低下しています...このロジックは以前から検証されており、注目すべきはインセンティブパラメータの微調整の余地が実は非常に大きいことです。コードを見る限り、多くのプロジェクトがすでに動的調整方案を試験しています。
原文表示返信0
ser_ngmivip
· 9時間前
一刀切は確かに怠惰な人のための方法ですが、正直なところインセンティブモデルの調整もそれほど簡単ではありません。しばしば新たなバグの山が出てきます。
原文表示返信0
TommyTeachervip
· 9時間前
一刀切は確かに怠惰な人のための方法ですが、正直なところ、インセンティブモデルの調整は無効化よりもはるかに難しいです。ほとんどのプラットフォームはスピードを優先しています。
原文表示返信0
  • ピン