2026-01-15 20:32:54

空投分配の「空頭」部分は、実は悪いことではありません。一見すると損失感がありますが、別の角度から見ると——最終的に配布されなかったトークンは、結局ユーザーの手に渡っています。利益が減ったと言うよりも、取得方法が調整されたと言った方が正しいです。このような仕組みの設計は、むしろ全体の配分をより合理的にしています。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

7 いいね

報酬
7
4
リポスト
共有

0/400

GateUser-e87b21ee

· 8時間前

このロジック、ちょっとパターン化されているような気がするんだけど

原文表示返信0

CodeAuditQueen

· 9時間前

えっと...この論理はちょっとtoo optimisticだね。未配布のトークンが「最終的にユーザーに流れる」？この言葉は監査報告書を見て初めて信じられるもので、それ以外はシュレーディンガーの約束に過ぎない。以前見た多くのプロジェクトの「合理的な配分メカニズム」も結局はコントラクトの脆弱性の温床になった。

原文表示返信0

CryptoMotivator

· 9時間前

いいことを言うけど、結局はプロジェクト側が少し持ち株を残したいだけだろう。

原文表示返信0

Tokenomics911

· 9時間前

ハッ、確かにこの論理は少しややこしいけど、よく考えると確かに一理あるそう言えば、まるで暗号通貨界の「損切り」みたいだね、ハハ空売りも逆転できる？それなら後続の動き次第だね空売りを待つよりも、早めに乗るのが鉄則だとはいえ、実際にユーザーの手に渡るタイミングが一番重要だよねこういう「角度を変えて見る」話は聞き飽きた... また「配分最適化」の理由か、このフレーズにはもう飽き飽きだよ賛成だ、むしろ公平になるし、新規参入者を傷つけることも少なくなる

原文表示返信0