ベネズエラのPetroプロジェクトは、国家の資源の富をデジタル資産に変換することを目的としていました。そのビジョンは野心的に聞こえました—天然資源を信頼できる暗号通貨に変えること。しかし、現実は異なる物語を語っていました。政府の支援にもかかわらず、Petroは本物のユーザーの信頼を築くことも、意味のある採用を達成することもできませんでした。約束と実行のギャップは、根本的な教訓を明らかにしました:国家発行の暗号プロジェクトは、市場の受け入れを得るのに大きな課題に直面します。コミュニティの信頼や実用性がなければ、たとえ多くの資源によって支えられていても、デジタル通貨はほとんど放置されたままになり得るのです。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 4
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
CountdownToBrokevip
· 11時間前
政府币都是这样,吹得响亮砸地声。
返信0
Web3Educatorvip
· 11時間前
ngl, this is the textbook case of why top-down crypto never works—as i always tell my students, you can't force adoption with a printing press 💭 petro's dead because nobody actually *wanted* it, and that's the real lesson here.
返信0
SpeakWithHatOnvip
· 11時間前
また一つの政府通貨の死亡例、ベネズエラはPetroに頼って国を救おうとしたが、結局市場に容赦なく打ちのめされた
原文表示返信0
TokenSherpavip
· 11時間前
これを分解してみましょう—ペトロの失敗は、実際にガバナンスの透明性が生の資源よりも重要である理由を示しています。データを調べると、州が後ろ盾となるプロジェクトは歴史的に苦戦しており、投票権の集中が自然な採用を阻害しています。経験的に言えば、トークノミクスの枠組みは最初から根本的に欠陥がありました。
原文表示返信0
  • ピン