2026-01-15 20:49:39

SUGPプロジェクトのアーキテクチャ設計は、SPHL、ANPAと類似のトークン経済モデルとガバナンス構造を持っています。これら3つのプロジェクトは、基盤フレームワークのレベルで高い一貫性を示しており、類似のインセンティブメカニズムとエコシステムの配置を中心に展開しています。注目すべきは、この構造の類似性が、現在のプロジェクト関係者が検証済みの設計案を参考にしている可能性を反映していることと、投資者にとってクロスプロジェクトの比較研究の参考となる観点を提供している点です。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

6 いいね

報酬
6
5
リポスト
共有

0/400

CommunityWorker

· 4時間前

コピー＆ペーストのテンプレート、今の時代はこうやってやるの？

原文表示返信0

ContractHunter

· 4時間前

またコピー＆ペーストのテンプレートか、SUGP、SPHL、ANPAの三兄弟は同じパンツを穿いているのか？

原文表示返信0

NFTArtisanHQ

· 4時間前

正直なところ、同じトークノミクスのブループリントを持つ3つのプロジェクトは、革新というよりは...コピペの美学に近い。ここに創造的な起源はどこにあるのか？🤔

原文表示返信0

DefiPlaybook

· 4時間前

又是copy paste的架构啊，不过话说回来，经过验证的方案就是好方案，省得再踩坑了[狗头] --- 三個プロジェクトは同じ設計、これにはコードの品質と実行力が関係している。フレームワークがいくら美しくてもTVLがゼロなら意味がない。 --- プロジェクト間の比較研究？ちょっと聞きたいんだけど、この二つの兄弟プロジェクトはどうなってる？SUGPがそれらを超える理由はあるのか？ --- 借鑑は借鑑だけど、結局は誰のチームがRunし続けるか、誰のガス代が韭菜を割らないかが重要だ。 --- 高度な一貫性＝高リスクの類似性、羊毛を搾り取るには誰のAPYが本物か、誰がデータを偽装しているかを見る必要がある。 --- この「検証済みの方案」にはもう飽き飽きだ。結局いつも同じ手口で、名前だけ変えているだけだ。 --- 正直、三つのプロジェクトの構造が同じなのは悪いことではないが、これほど同質化が進むと、流動性はどう分配するのか？

原文表示返信0

AirdropAnxiety

· 5時間前

咦，又是这套テンプレート啊？SUGP、SPHL、ANPA感觉都一个味儿

原文表示返信0