スポット暗号市場の立法を策定する際には、実際に機能する規制枠組みが必要です。異なる資産クラス間の境界線を曖昧にするものではありません。ポイントは、トークン化された証券はこの議論に単純に含まれるべきではないということです。彼らは水を濁し、私たちが本当に達成しようとしていることについての混乱を生み出します。重要な部分は、SECの伝統的な金融をブロックチェーンに導入する能力を犠牲にしてまで、中間的な合意に到達しようとしないことです。これが本当の問題です。規制当局の権限を守ることは、将来的に本物の金融システムの革新への道を維持することを意味します。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 5
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
PerennialLeekvip
· 01-15 21:23
規制枠組みというのは要するに権力闘争であり、SECは自分の縄張りを死守しているので、誰も越境しようとするな
原文表示返信0
HalfIsEmptyvip
· 01-15 21:17
secこのロジックはまだ理想的すぎる。実際の妥協は必然的ではないのか...
原文表示返信0
RebaseVictimvip
· 01-15 21:16
secのあの古いやり方がまた出てきた、資産クラスを分割すれば問題が解決すると思っているのか?目を覚ませ、皆さん。
原文表示返信0
MerkleDreamervip
· 01-15 21:02
nglこの言い方はちょっと的外れな気がします...トークン化された証券を完全に排除すれば本当に問題は解決できるのでしょうか
原文表示返信0
BlockBargainHuntervip
· 01-15 21:02
言ってその通りです。tokenized securitiesを混ぜるのは面倒なことになるので、私たちは境界線をはっきりさせる必要があります。
原文表示返信0
  • ピン