コア研究チーム外のほとんどの貢献者は、実質的な追加よりも一般的な成果物を生み出しているように見えます。プロジェクトの価値提案は、主にその基礎と方向性を確立した初期の研究者に依存しています。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
StakeHouseDirectorvip
· 6時間前
コアチーム以外の貢献者は水増し記事を書いているだけで、真のイノベーションは最初のあのグループにかかっている
原文表示返信0
GasFeeSobbervip
· 6時間前
これは典型的な「倒壊の兆し」信号だ...コアチームが撤退すれば、プロジェクト全体が崩壊してしまう。
原文表示返信0
SingleForYearsvip
· 6時間前
これが典型の「大物がリーダーで、隅でちょこちょこ遊ぶ」ですね。初期のあの波の人たちが確かにプロジェクト全体を支えました。他の人たちはただデータを稼ぐために来ているだけじゃないですか。
原文表示返信0
SerumSqueezervip
· 6時間前
これこそ典型的大企業病ではないか。核心人物がもたらすものこそ本物の価値であり、周囲の人々はただ話術を組み立てるだけで済む...コアチームが去ったら、この事は本当に期待できないな
原文表示返信0
GasFeeCriervip
· 6時間前
コアチーム以外の貢献者はほとんど水準で、当然その価値はあの数人のearly researcherに全てかかっている...このままでは遅かれ早かれ崩壊する
原文表示返信0
GasWastervip
· 7時間前
ngl これは中央集権的なリサーチ依存を分散化のブランドで包んでいるように見える... メインネットで失敗した取引を見ているようなもので、ただArbitrumにブリッジすればよかったのに笑。コアチームが重荷を背負っている?典型的だね。スタックを実際に最適化する代わりにガスコストを膨らませるプロジェクトを思い出すわfr
原文表示返信0
  • ピン