2026-01-15 20:59:52

OOBGTとOOZは、基本的にNFTラッパーであり、あなたの$BGT をスマートアカウント内にロックします。これの面白い点は、ラップされたポジションが完全なガバナンス権とバリデータ報酬のエクスポージャーを維持しながら、これらのNFTをセカンダリーマーケットで実際に取引できることです。つまり、ステークのメリットを犠牲にすることなく流動性を得られるのです。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

10 いいね

報酬
10
6
リポスト
共有

0/400

SatoshiChallenger

· 12時間前

皮肉なことに、また「欲しがり屋でさらに欲しがる」プランが登場しました。前回このように運営されたプロジェクトの清算率は99%でした。

原文表示返信0

LiquidationWizard

· 12時間前

くそ、これこそ流動性と権益の完璧な組み合わせじゃないか？ついに誰かがこの遊び方を理解したんだな

原文表示返信0

MissedTheBoat

· 12時間前

おや、このデザインはちょっと面白いですね。流動性と権益収益を一緒に狙える？

原文表示返信0

OffchainWinner

· 12時間前

流動性+利益収益、このセットのコンボは本当に絶妙で、まるで魚も熊掌も欲しい感じだね

原文表示返信0

SatoshiSherpa

· 12時間前

この手法、なんでこんなにセクシーなんだろう、流動性と収益を一緒に得られるなんて、早く誰かがこんなことをやるべきだった

原文表示返信0

DaoResearcher

· 12時間前

白皮書の流動性ステーキングモデルによると、この設計は実際に古典的なトークン経済学のパラドックスを解決していると言えます。特に注目すべきは、多くのステーキングプロトコルが「流動性」と「ガバナンス権」の間に偽の二元対立を作り出している点です。OOBGTのこの方案は、スマートアカウントのNFTラッパーアーキテクチャを通じて、理論上両者の互換性を実現していますが、私が言いたいのは、真の試練はやはりオンチェーンの実行レベルにあります。前提条件として、バリデーター報酬分配メカニズムに遅延アービトラージの余地がないことが必要です...ちなみに、このコントラクトの委任ロジックを詳しく見た人はいますか？

原文表示返信0