BGTに関しては、基本的に3つの道があります。



ステーキングを続けてそのまま保有し続ける—ロックインされた状態で報酬を獲得し続けるが、ガバナンスにもロックインされる。

または、BGTをBERAに1:1で交換する—クリーンに退出できるが、投票権を永久に失う。

そして中間の選択肢として、iBGTのようなLSTに変換して、ガバナンスの制約なしに一定のエクスポージャーを維持する。

それぞれの選択にはトレードオフが伴う。流動性の退出 vs. ガバナンスの重み vs. 利回りエクスポージャー。自分の選択をしてください。
BERA-10.07%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 7
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
SillyWhalevip
· 5時間前
正直に言えば、引き続きロックアップするのが正しい道であり、権利放棄はあまりにも損失が大きい。
原文表示返信0
0xSleepDeprivedvip
· 5時間前
握住governance还是换掉算了,这三选一属实难抉择
返信0
MEVictimvip
· 5時間前
何だ...これはまさに二者択一のゲームで、管理権を保持したいならロックされるしかなく、現金化したいなら屈服して認めるしかない、ウィンウィンなんて話はない。
原文表示返信0
NFTFreezervip
· 5時間前
うーん、この3つの道はどれも完璧じゃないね。やっぱり仕方なく選ぶしかない感じだね。
原文表示返信0
RugpullSurvivorvip
· 6時間前
三つの選択肢の状況を見て、今の問題はどの穴が一番浅いかだ... --- ロックアップを続ける意味は何だろう、ガバナンス権もなくて何をガバナンスできるというのか --- 結局のところ流動性が一番魅力的で、1:1でBERAに交換するのは本当にシンプルだ --- iBGTの中間案は良さそうに聞こえるけど、実際はどうなんだろう --- この選択問題はどれも痛みを伴うトレードオフだな... --- もう何年代だと思っているんだ、ガバナンスなんて必要なのか、まず元本を守る方が良くないか
原文表示返信0
ContractHuntervip
· 6時間前
ngl続けてステークするのは本当にギャンブルだね、ロックはされているけどリターンはまあまあ、あとはプロジェクトチームを信じるかどうかだね
原文表示返信0
BoredWatchervip
· 6時間前
動かずに抱き続けていればいいだけだ、わざわざ悩む必要はない。とにかくガバナンスも使わないし
原文表示返信0
  • ピン