長年にわたり非中央集権型ストレージの概念が叫ばれてきましたが、実際に基盤技術の違いを理解している人は多くありません。最近、市場に出ている主流のソリューションを一つずつテストしてみました——Filecoinのマイナー仕組みからArweaveの永久保存設計、そしてIPFSのルーティングアーキテクチャまで、最後にWalrusが採用しているRedStuffエンコード方式が、効率とコストのバランスを見つけた本当のポイントだと気づきました。

Filecoinは2017年のICO時に大きな話題となり、私も少しFILを購入しました。実際に使ってみて初めてわかるのは、理想は高いけれども現実はそう甘くないということです。ストレージマイナーと検索マイナーの分離アーキテクチャは賢いアイデアに思えますが、実際には二つの市場に分裂しています。ファイルを保存するにはストレージマイナーと交渉し、ファイルを取り出すには検索マイナーを探す必要があり、その間にはさまざまな証明メカニズムも挟まれています。特に小さなファイルの保存はまさに悪夢です——マイナーは大きな案件を好むため、小さなファイルのコストは逆に非常に高くつきます。私はかつて500MBのデータセットを保存しようとしましたが、マイナーを見つけるだけで半日かかり、最終的に諦めました。

Arweaveの永久保存のコンセプトは確かに魅力的です——一度支払えば永久に保存される。しかし、計算機でコストを計算してみると、その実態がはっきりします。これはネットワーク全体で複製する方式を採用しており、つまり各ファイルはネットワーク内のすべてのノードに完全に保存されることになります。ネットワークが大きくなるほど、各ノードのストレージ負荷は重くなります。この長期コストを分散させるために、価格は直接9700ドル/テラバイトに設定されています。アーカイブや重要なドキュメントには耐えられるかもしれませんが、AIトレーニングデータのような大規模データを保存するには、コストが完全に制御不能になっています。