プライバシーについて言及すると、皆さんは常に「ユーザーが何を望んでいるか」について議論しますが、「システムが最も恐れていることは何か」についてはあまり問いません。

暗号の世界では、プライバシーはしばしば何らかの権利や姿勢として装飾されることがあります。しかし、実際の金融システムの視点に目を向けると、プライバシーはむしろ慎重に扱うべきエンジニアリングの問題に近いことに気づきます。適切に処理されないと、体験の質が低下するだけでなく、システム全体の合法性までもが揺らいでしまいます。

この観点から、私は新しい技術的アプローチを真剣に考え始めました。多くの人は一見、それらを純粋なプライバシーツールと捉えるかもしれませんが、私が深く考えるほど、それらの本当の役割は未来の金融システムに「圧力をかける」ことにあると感じています。現実の規制に準拠した金融は、プライバシーそのものを恐れているわけではありません。むしろ、説明も監査もできないブラックボックスの取引を恐れています。一度、制度レベルで取引の合法性を証明できなくなると、大きな問題になります。

これが問題の核心です。新しい技術的アイデアは、監査と対立するのではなく、むしろ監査のやり方を再定義しようとしています。すべての人が自由に取引の詳細を閲覧できるわけではありませんが、必要なときには、「この取引はルールに適合している」と証明できる仕組みが求められます。この論理は暗号界では少し馴染みが薄いかもしれませんが、伝統的な金融では非常に一般的です。監査は決して全員参加の公開ショーではなく、特定の条件下で特定の人が職務を果たすものです。

よく考えると、これは長い間見過ごされてきた矛盾を解決する試みでもあります。従来のブロックチェーンの完全透明な約束は、実は本当に信頼できるわけではありません。プライバシーコインの完全な隠蔽も、より安全であることを意味しません。本当に生命力のあるシステムは、これらの極端な状態の間で実現可能な道を模索する必要があります。