最近看到有个Layer-1项目专门在做隐私和合规的平衡,挺有意思的。说白了就是用SBA这套共识机制配合PlonK的零知识证明电路,让智能合约能直接在加密数据上跑,完全不用暴露信息。



这套方案看起来特别适合金融领域。想象一下,证券代币化、自动化合规审查、隐私交易……这些在传统区块链上都是互相打架的需求,但这个项目愣是把隐私做进了协议层。既保护了用户数据隐私,同时操作记录还能审计,监管机构也能验证。

难点就在这——怎么在去中心化和监管要求之间找到平衡点。从技术架构看,他们这个思路还是挺清楚的。
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 7
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
BTCRetirementFundvip
· 01-15 21:52
又是隐私+合规的老套路,PlonK零知识证明听起来是挺牛,不过真上主网了没?
返信0
WagmiWarriorvip
· 01-15 21:49
プライバシー+コンプライアンスは本当に虚構の命題なのか、結局は監査を受けることになるだけだ
原文表示返信0
0xLostKeyvip
· 01-15 21:49
プライバシー+コンプライアンスのこのセットは本当に実現できるのか?理想はとても高いように感じる。
原文表示返信0
ClassicDumpstervip
· 01-15 21:42
またはパターンに過ぎず、規制が介入するとプライバシーはまったくなくなる
原文表示返信0
BearMarketBrovip
· 01-15 21:40
またプライバシー+コンプライアンスのセットですね。聞こえは良いですが、実際に実現できるかどうかはまだわかりません。 SBA+PlonKは良さそうに聞こえますが、金融分野の規制当局が受け入れるかどうかが肝心です。 プロトコル層でのプライバシー確保は確かに魅力的ですが、コストはどうですか?パフォーマンスはどうですか?
原文表示返信0
0xSherlockvip
· 01-15 21:39
噢この手口は見たことがある、また「プライバシーとコンプライアンスを両立させる」という古いパターンだ……本当に実現できるのか 規制当局は検証できるのか?どうやって検証するのか、誰がこの「検証」自体に裏口がないことを保証するのか PlonKは計算コストがどれだけ高いのか、実務で使えるのか 両方を喜ばせようとしているように感じるけど、結局どちらも満足させられないタイプだ
原文表示返信0
HashBrowniesvip
· 01-15 21:35
本当ですか、プライバシー+コンプライアンスを両立できるのか?まるで絵に描いた餅のように聞こえますね PlonKゼロ知識証明は確かにすごいですが、監査ログの部分でまた間接的に透明性を持たせてしまうのではないでしょうか 金融分野でこれほど注目されているのに、すぐに同じことをやっていると言う人も出てきそうです これこそ本当のバランス感覚で、一方が崩れると全てが台無しになるのです
原文表示返信0
  • ピン