某知名プロジェクトは最近、クリエイターとコミュニティに差別化された選択肢を提供するために、2つの新しいリリースメカニズムを導入しました。最初の方法はクラシックなルートで、クリエイター手数料をゼロに設定し、取引交換手数料はわずか0.30%です。この手数料はほぼ全額が流動性プールに再投入され、市場の深さと長期的な安定性を維持します。このモデルは、エコシステムを構築し、コミュニティに根ざし、長期的な構築を目指すプロジェクトに特に適しています。



もう一つの方法は、クリエイター手数料を維持し、プロジェクト側が収益を得ることができるプランです。2つのモデルはそれぞれに重点を置いています。前者はコミュニティ優先とエコシステムの成長を強調し、後者はクリエイターにより柔軟な経済的スペースを提供します。このような二重軌道の設計により、異なる段階や目標を持つプロジェクトも適した成長パスを見つけることができます。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 7
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
HodlAndChillvip
· 01-16 12:55
0.30%費用全投流動性プール?これこそ本当のコミュニティ優先だね、某些プロジェクトのように口だけで実行しないのとは違う。 --- 二重制度の件、私はかなり賢いと思う。本当にやる気のあるプロジェクトは自然に第一の道を選ぶし、釣り餌を撒く側も見抜ける。 --- 待って、肝心なのは後続で本当に費用がプールに回収されるかどうかだ。あるいはまた空手形か。 --- 長期的に安定しているのは良さそうだけど、市場が悪い時には流動性も無駄になるね。 --- この設計、ちょっと面白いね。クリエイターに選択権を与える方が強制規定よりずっと良い。 --- 0.30%のこの比率は良いね。プロジェクト側は本気だということだ。 --- コミュニティ優先のやり方にはちょっと飽きてきたけど、結局は誰が本当に実行するかだね。 --- 二つの道が整ったから、あとはクリエイター自身がどう選ぶかだ。かなり民主的な設計だね。
原文表示返信0
LiquidityWitchvip
· 01-16 07:57
0.30%リバース流動性プール?これこそ本当の好材料で、あるプロジェクトのように毎日クリエイターから吸血するわけではない
原文表示返信0
ChainChefvip
· 01-15 21:57
ngl このデュアルトラックのレシピは実際に天才的だ... コミュニティの煮込みとクリエイターのマリネーションの選択。0.30%の手数料が流動性の深さに循環するのは、実際に6ヶ月で半焼きにならない何かを構築しようとしているときに違いを生む。
原文表示返信0
IfIWereOnChainvip
· 01-15 21:56
0.30%は本当に素晴らしいです。流動性プールに全額投資するアイデアが気に入りました。これこそ本気で取り組むべきプロジェクトの姿です
原文表示返信0
ForkTroopervip
· 01-15 21:53
この二重制度は面白いですが、正直なところ私は最初のタイプの方をより支持しています。0費用の仕組みは本当に主要なアプリケーションを生み出しやすいです。
原文表示返信0
airdrop_huntressvip
· 01-15 21:52
ちょっと待って、0.3%の手数料で流動性プールに全て投入?これこそ本当に長期的にやるつもりだね、特定のプロジェクトのように毎日利益を取ろうと考えているわけじゃない。
原文表示返信0
BlockchainBrokenPromisevip
· 01-15 21:30
0.30%費用全リフローレンシー池?これこそ本気で遊んでいると言えるもので、あるプロジェクトのように毎日無駄話をしてエコシステム構築を口にしながら実際には韭菜を刈り取ろうとしているわけではない。
原文表示返信0
  • ピン