2024年9月に入ると、韓国の金融セクターは前例のない攻撃の波に直面しました。Qilinランサムウェアの運用者は、ロシアと北朝鮮の脅威アクターが関与する協調したセルを跨いで活動し、**1か月で25件の大規模攻撃**を仕掛け、通常の月2件の平均を大きく上回りました。これらの勢力の融合は、重大な脆弱性を露呈させました。管理されたサービスプロバイダー（MSP）が侵害され、全国の金融ネットワークへの侵入の足掛かりとなったのです。秋までに、韓国の金融セクターの組織40以上が捕らえられ、そのうち24は銀行や資産運用会社を標的とし、軍事・経済情報を含む2TBに及ぶ機密データが攻撃者の手に渡っていました。## サプライチェーンの壊滅の構造Bitdefenderの2024年10月の脅威レポートは、この協調作戦の層を解明し、高度なハイブリッド作戦の全貌を明らかにしました。従来のブルートフォース攻撃ではなく、攻撃者は複数の金融機関に同時にサービスを提供する管理されたサービスプロバイダー（MSP）の弱点を突きました。1つのMSPを侵害するだけで、攻撃者は通常数十の個別侵害を必要とする行為を一度に達成したのです。**波の構造は計算された正確さを示していました：**- **第1波 (2024年9月14日)：** 10の金融管理企業が協調攻撃を受ける- **第2波 (2024年9月17日-19日)：** 追加の8つの被害者が明らかに- **第3波 (2024年9月28日-10月4日)：** さらに10の金融機関が侵害2024年から2025年にかけて合計33件の事件が発生し、その大半はQilinが直接関与していました。韓国Leaksキャンペーンは約100万ファイルの窃盗を企てており、その規模は事前の偵察と横展開の長期的な準備を示唆しています。## ロシア・北朝鮮の連携：単なる恐喝を超えてこの作戦の特徴は、その二重の動機にあります。ロシア起源のグループであるQilinは、Ransomware-as-a-Service（RaaS）モデルを通じて、主に金銭的な収益を狙います。しかし、Bitdefenderの調査で、北朝鮮のアクター—特にMoonstone Sleetと呼ばれるグループとの信頼できる関係が明らかになりました。彼らの主な関心は、身代金の収集ではなくスパイ活動にあったようです。漏洩したフォーラムの議論から証拠が浮上しました。韓国の大手サービスプロバイダーGJTecが侵害され、20以上の資産運用者に影響を与えた際、ハッカーは軍事情報価値のある文書を投稿しました。2024年8月の建設セクターの侵害では、橋梁やLNGインフラの設計図が戦略的に重要とされ、フォーラムのリークは北朝鮮指導部向けの報告書作成を示唆していました。**このハイブリッド脅威モデルは複数の層で動いています：**- **第1層 (金融収益)：** ロシアの関係者がRaaSを実行し、数百万ドルの恐喝を行い、ロシア語フォーラムでの議論を通じて運用の安全性を維持- **第2層 (地政学的情報)：** 北朝鮮のアクターが経済・軍事の敏感情報を収集し、金銭的動機は見られない- **第3層 (情報戦)：** 攻撃者は反汚職の正義者を装い、プロパガンダを用いてリークを正当化し、帰属を曖昧に## なぜ韓国なのか？ 地理的・戦略的ターゲティング2024年末までに、韓国は**世界で2番目にランサムウェア被害の多い国**となり、米国に次ぐ位置にありました。このランキングは偶然ではありません。韓国の金融セクターは、銀行、資産運用、フィンテックプラットフォームが密集しており、犯罪者や国家支援の情報機関にとって最適なターゲットとなっています。NCC Groupの脅威インテリジェンスによると、2024年10月だけでQilinは**世界のランサムウェア事件の約29%**に関与し、180以上の被害者を報告しています。しかし、韓国キャンペーンはその集中度の高さで際立ち、33件のうち24件が金融セクターを標的とし、単なるスキャンではなく情報に基づくターゲティングを示唆しています。GJTecのサプライチェーン侵害は、攻撃者にとっての要石となりました。1つのサービスプロバイダーを通じて韓国の複数の金融企業のインフラにアクセスし、その影響を指数関数的に拡大させたのです。ランサムウェアは事前に設定された認証情報と管理者アクセスを通じて拡散し、9月の攻撃前に数週間の調査と横展開が行われていたことを示しています。## RaaSビジネスモデル：犯罪が企業へと変貌Qilinの運用構造は、ランサムウェア・アズ・ア・サービス（RaaS）が並列経済へと成熟した証拠です。グループは以下を維持しています：- **内部の恐喝専門家**：カスタムの身代金要求や交渉資料の作成- **技術サポートチーム**：マルウェア展開支援やトラブルシューティング- **アフィリエイト募集**：利益分配（(通常は20-30%の身代金収益)）- **運用の安全性維持**：CIS（独立国家共同体）関係者を標的にしない明確なポリシーを含むこの企業構造により、韓国キャンペーンは複数のアフィリエイトが中央戦略の下で運用を実行していることを示しています。ロシア語フォーラムに参加していた創設メンバーの「BianLian」は、北朝鮮のパートナーとタイミングやターゲティングを調整した可能性があります。## データ窃盗の波及効果：金融と暗号市場への影響2TBのデータセットには、企業の機密情報だけでなく、以下も含まれていました：- 銀行インフラの図面とアクセス認証情報- 株価操作の疑惑を含む投資家向けコミュニケーション- 政治汚職に関わる経済情報- 暗号業界関係者向けの資産運用プラットフォームの運用手順暗号エコシステムにとって、この情報漏洩は連鎖的なリスクを生み出します。韓国の金融パートナーシップに依存する取引所やフィンテックプラットフォームは運用に支障をきたし、「株価操作や政治的つながり」に関するリークは韓国の金融機関への市場信頼を揺るがす二次的な攻撃手段となる可能性があります。## 防御の要点：ハイブリッド脅威に対抗するレジリエンス構築BitdefenderのQilin対策推奨事項は、サプライチェーンの脆弱性に対処することに焦点を当てています。**即時対応策：**- 全MSP接続にゼロトラストアーキテクチャを導入- 全管理者アカウントに多要素認証を要求- 外部サービス提供者のアクセスログの即時監査**中期的な強化策：**- エンドポイント検知と応答（EDR）ツールを導入し、Qilinの既知の戦術に一致する横展開パターンを特定- ネットワークをセグメント化し、侵害の拡散を防止- MSP侵害シナリオに特化したインシデント対応プレイブックを策定**戦略的レジリエンス：**- セキュリティ監査と脅威インテリジェンスを通じて管理サービス提供者を評価- 資格情報を四半期ごとにローテーションし、最小権限の原則を徹底- RaaSフォーラムやダークウェブ市場を監視し、早期警告を得る韓国キャンペーンは、従来の境界防御だけでは不十分であることを示しました。信頼できるサービスプロバイダーを通じて侵入した攻撃者は、セキュリティの境界内で活動し、検知と迅速な対応が必要です。## 地政学的側面：サイバー犯罪と国家戦略の融合韓国におけるQilinの作戦は、進化する脅威の融合例です。犯罪企業と国家支援の情報機関が連携する形態です。北朝鮮にとって、この作戦は次のような目的を果たしました：- **経済情報**：韓国の金融システムや技術インフラの情報収集- **技術的能力**：ロシアのRaaSインフラから借用したマルウェア開発や運用の技術- **責任回避**：ロシアの関与を示唆しつつ、実際の戦略的利益は平壌に帰属このモデルは、国家が犯罪インフラを利用してスパイ活動を行うものであり、帰属の難しさと防御の複雑さを増しています。従来の「ロシアのランサムウェアグループ」への制裁は、実際の恩恵を受ける主体が地政学的に異なるため、効果的ではありません。## より広い金融エコシステムへの影響Bitdefenderの分析は、韓国の経験がすべての金融ハブに対するシステム的脆弱性を予兆していると結論付けています。サプライチェーンの侵害は、米国、欧州、アジアの金融機関にも等しく適用されるリスクです。伝統的な銀行インフラに暗号資産の保管が標準化されつつある中、銀行に対するランサムウェア攻撃は、デジタル資産のカストディアンにも直接的な脅威となっています。Qilinは、戦略的なデータ2TB超を窃取し、攻撃者は数か月にわたる事前準備を行い、ネットワークの構造を把握し、高価値ターゲットを特定してから9月の攻撃を実行したことを示しています。この精密さは、ランサムウェアが偶発的な攻撃ではなく、洗練された計画の結果であることを裏付けています。韓国キャンペーンは、成熟した脅威アクターによる高度な計画の証です。## 結論：新たな脅威の運用モデル韓国全体で25件の9月の事件を引き起こしたQilinのランサムウェア急増は、犯罪と国家支援のスパイ活動を融合させたハイブリッド脅威の成熟を示しています。ロシアの関係者はRaaSを通じて技術基盤を提供し、北朝鮮のパートナーは軍事的応用を視野に情報を収集しています。サプライチェーンの侵害は、外部サービス提供者の管理の脆弱性を露呈させました。銀行、フィンテック、暗号資産分野の関係者にとって、韓国の事例は警鐘です。従来の境界防御だけでは不十分であり、信頼できるアクセス経由での侵入に対抗するには、ゼロトラストアーキテクチャの導入、迅速な検知能力、インシデント対応計画の整備が必要です。2TBのデータ窃盗は、個別の機関だけでなく、韓国の金融インフラ全体の信頼性に対する継続的なリスクをもたらします。サイバー犯罪のハイブリッド国家モデルへの進化に伴い、防御能力もそれに適応すべきです。もはや問われているのは、サプライチェーン侵害を検知し、戦略的データがネットワークから流出する前に封じ込められるかどうかです。
Qilinの韓国暴走：ロシアと北朝鮮の関係者が仕組んだ2TBの金融データ強盗
2024年9月に入ると、韓国の金融セクターは前例のない攻撃の波に直面しました。Qilinランサムウェアの運用者は、ロシアと北朝鮮の脅威アクターが関与する協調したセルを跨いで活動し、1か月で25件の大規模攻撃を仕掛け、通常の月2件の平均を大きく上回りました。これらの勢力の融合は、重大な脆弱性を露呈させました。管理されたサービスプロバイダー（MSP）が侵害され、全国の金融ネットワークへの侵入の足掛かりとなったのです。秋までに、韓国の金融セクターの組織40以上が捕らえられ、そのうち24は銀行や資産運用会社を標的とし、軍事・経済情報を含む2TBに及ぶ機密データが攻撃者の手に渡っていました。
サプライチェーンの壊滅の構造
Bitdefenderの2024年10月の脅威レポートは、この協調作戦の層を解明し、高度なハイブリッド作戦の全貌を明らかにしました。従来のブルートフォース攻撃ではなく、攻撃者は複数の金融機関に同時にサービスを提供する管理されたサービスプロバイダー（MSP）の弱点を突きました。1つのMSPを侵害するだけで、攻撃者は通常数十の個別侵害を必要とする行為を一度に達成したのです。
波の構造は計算された正確さを示していました：
2024年から2025年にかけて合計33件の事件が発生し、その大半はQilinが直接関与していました。韓国Leaksキャンペーンは約100万ファイルの窃盗を企てており、その規模は事前の偵察と横展開の長期的な準備を示唆しています。
ロシア・北朝鮮の連携：単なる恐喝を超えて
この作戦の特徴は、その二重の動機にあります。ロシア起源のグループであるQilinは、Ransomware-as-a-Service（RaaS）モデルを通じて、主に金銭的な収益を狙います。しかし、Bitdefenderの調査で、北朝鮮のアクター—特にMoonstone Sleetと呼ばれるグループとの信頼できる関係が明らかになりました。彼らの主な関心は、身代金の収集ではなくスパイ活動にあったようです。
漏洩したフォーラムの議論から証拠が浮上しました。韓国の大手サービスプロバイダーGJTecが侵害され、20以上の資産運用者に影響を与えた際、ハッカーは軍事情報価値のある文書を投稿しました。2024年8月の建設セクターの侵害では、橋梁やLNGインフラの設計図が戦略的に重要とされ、フォーラムのリークは北朝鮮指導部向けの報告書作成を示唆していました。
このハイブリッド脅威モデルは複数の層で動いています：
なぜ韓国なのか？ 地理的・戦略的ターゲティング
2024年末までに、韓国は世界で2番目にランサムウェア被害の多い国となり、米国に次ぐ位置にありました。このランキングは偶然ではありません。韓国の金融セクターは、銀行、資産運用、フィンテックプラットフォームが密集しており、犯罪者や国家支援の情報機関にとって最適なターゲットとなっています。
NCC Groupの脅威インテリジェンスによると、2024年10月だけでQilinは**世界のランサムウェア事件の約29%**に関与し、180以上の被害者を報告しています。しかし、韓国キャンペーンはその集中度の高さで際立ち、33件のうち24件が金融セクターを標的とし、単なるスキャンではなく情報に基づくターゲティングを示唆しています。
GJTecのサプライチェーン侵害は、攻撃者にとっての要石となりました。1つのサービスプロバイダーを通じて韓国の複数の金融企業のインフラにアクセスし、その影響を指数関数的に拡大させたのです。ランサムウェアは事前に設定された認証情報と管理者アクセスを通じて拡散し、9月の攻撃前に数週間の調査と横展開が行われていたことを示しています。
RaaSビジネスモデル：犯罪が企業へと変貌
Qilinの運用構造は、ランサムウェア・アズ・ア・サービス（RaaS）が並列経済へと成熟した証拠です。グループは以下を維持しています：
この企業構造により、韓国キャンペーンは複数のアフィリエイトが中央戦略の下で運用を実行していることを示しています。ロシア語フォーラムに参加していた創設メンバーの「BianLian」は、北朝鮮のパートナーとタイミングやターゲティングを調整した可能性があります。
データ窃盗の波及効果：金融と暗号市場への影響
2TBのデータセットには、企業の機密情報だけでなく、以下も含まれていました：
暗号エコシステムにとって、この情報漏洩は連鎖的なリスクを生み出します。韓国の金融パートナーシップに依存する取引所やフィンテックプラットフォームは運用に支障をきたし、「株価操作や政治的つながり」に関するリークは韓国の金融機関への市場信頼を揺るがす二次的な攻撃手段となる可能性があります。
防御の要点：ハイブリッド脅威に対抗するレジリエンス構築
BitdefenderのQilin対策推奨事項は、サプライチェーンの脆弱性に対処することに焦点を当てています。
即時対応策：
中期的な強化策：
戦略的レジリエンス：
韓国キャンペーンは、従来の境界防御だけでは不十分であることを示しました。信頼できるサービスプロバイダーを通じて侵入した攻撃者は、セキュリティの境界内で活動し、検知と迅速な対応が必要です。
地政学的側面：サイバー犯罪と国家戦略の融合
韓国におけるQilinの作戦は、進化する脅威の融合例です。犯罪企業と国家支援の情報機関が連携する形態です。北朝鮮にとって、この作戦は次のような目的を果たしました：
このモデルは、国家が犯罪インフラを利用してスパイ活動を行うものであり、帰属の難しさと防御の複雑さを増しています。従来の「ロシアのランサムウェアグループ」への制裁は、実際の恩恵を受ける主体が地政学的に異なるため、効果的ではありません。
より広い金融エコシステムへの影響
Bitdefenderの分析は、韓国の経験がすべての金融ハブに対するシステム的脆弱性を予兆していると結論付けています。サプライチェーンの侵害は、米国、欧州、アジアの金融機関にも等しく適用されるリスクです。伝統的な銀行インフラに暗号資産の保管が標準化されつつある中、銀行に対するランサムウェア攻撃は、デジタル資産のカストディアンにも直接的な脅威となっています。
Qilinは、戦略的なデータ2TB超を窃取し、攻撃者は数か月にわたる事前準備を行い、ネットワークの構造を把握し、高価値ターゲットを特定してから9月の攻撃を実行したことを示しています。この精密さは、ランサムウェアが偶発的な攻撃ではなく、洗練された計画の結果であることを裏付けています。韓国キャンペーンは、成熟した脅威アクターによる高度な計画の証です。
結論：新たな脅威の運用モデル
韓国全体で25件の9月の事件を引き起こしたQilinのランサムウェア急増は、犯罪と国家支援のスパイ活動を融合させたハイブリッド脅威の成熟を示しています。ロシアの関係者はRaaSを通じて技術基盤を提供し、北朝鮮のパートナーは軍事的応用を視野に情報を収集しています。サプライチェーンの侵害は、外部サービス提供者の管理の脆弱性を露呈させました。
銀行、フィンテック、暗号資産分野の関係者にとって、韓国の事例は警鐘です。従来の境界防御だけでは不十分であり、信頼できるアクセス経由での侵入に対抗するには、ゼロトラストアーキテクチャの導入、迅速な検知能力、インシデント対応計画の整備が必要です。
2TBのデータ窃盗は、個別の機関だけでなく、韓国の金融インフラ全体の信頼性に対する継続的なリスクをもたらします。サイバー犯罪のハイブリッド国家モデルへの進化に伴い、防御能力もそれに適応すべきです。もはや問われているのは、サプライチェーン侵害を検知し、戦略的データがネットワークから流出する前に封じ込められるかどうかです。