Fantasy Crypto Leagueは、クリエイターとコミュニティがブロックチェーンゲームとどのように交流するかを再構築しています。経験豊富なクリエイターで確立されたオーディエンスを持つ方、勢いをつけている新進気鋭の才能、または単にこの分野を探索している方—ここには本物の可能性があります。



このプラットフォームは、クリエイターとプロジェクトが協力しながら同時にリーチを拡大できるように障壁を取り除きます。あなたはゼロサムゲームで競争しているわけではなく、むしろコミュニティ全体で成長が複利的に広がる共有エコシステムにアクセスしています。

魅力的なのは、その柔軟性です。現在のステータスやフォロワー数に基づくゲートキーピングはありません。参加自体が機会を解放するように設計されており、オーディエンスの収益化、プロジェクトの拡大、新しいエンゲージメントモデルの実験など、さまざまな目的に対応しています。

Web3ゲームとクリエイター経済が交差する場所について考えているなら、これは注目に値します。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
DaoResearchervip
· 8時間前
白皮書の論理に基づくと、ゼロサムゲームの本質的な解消はやはりトークンインセンティブメカニズムの設計問題であり、彼らのガバナンス提案の書き方次第です。 --- 参加のハードルが低い≠利益が等しいわけではなく、核心的な問題は流動性マイニングの持続可能性です。データが物語っています。 --- この「共有エコシステム」は非常にロマンチックに聞こえますが、Vitalikの見解を引用すると、多署名(マルチシグ)メカニズムを導入すると委任のジレンマに陥りやすいため、注意が必要です。 --- 彼らのトークン経済モデルを見ていませんが、「ゲートキーピングなし」を盲目的に吹聴するのは少し甘い考えです。 --- オンチェーンのデータパフォーマンスから見ると、クリエイターエコノミーの収益化ロジックには、より厳密なインセンティブ非相容性の証明が必要です。 --- このメカニズムが本当に流動性の問題を解決できるなら、それは革命的ですが、現時点では理論段階です。 --- 重要なのは、「参加そのもの」の価値を誰が定義するかであり、これは古くからのガバナンスの難題に戻ります。 --- ダメと言っているわけではなく、まず経済モデルを通してから吹聴すべきで、今はまだ早い段階です。
原文表示返信0
NFTDreamervip
· 8時間前
くそ、これこそずっと探していたものじゃないか、ついにプラットフォームがクリエイターエコノミーの正しいやり方を理解したんだ
原文表示返信0
GateUser-beba108dvip
· 8時間前
nglこのゼロサム競争が打破されるという話はあまりにも多く耳にしますが、本当に実現できるのでしょうか?
原文表示返信0
ZKSherlockvip
· 8時間前
実際のところ…「フォロワー数に基づくゲートキーピングなし」というのは良さそうに聞こえるけれど、実際には障壁は計算負荷や誰も透明性を持っていない信頼の前提に移っていることに気づく。 このエコシステムを守る実際の暗号基盤は何だ?正直なところ、そのマーケティングの表層はそれを完全に覆い隠している。
原文表示返信0
PerennialLeekvip
· 8時間前
ゲートキーピングなし?理想的に聞こえるけど、実際には暗号通貨界はどこも利益の連鎖だらけだよ
原文表示返信0
BrokenRugsvip
· 8時間前
また「非ゼロサムの競争」の話のようだが、実際に儲けるのは常に早期の人たちだろうね
原文表示返信0
  • ピン