エネルギー政策は、公共セクターにおける対立の高まりに直面しています。ダグ・バーガム大臣とクリス・ライト大臣が石油・ガス産業の支持を受ける一方で、公共事業は、ニューイングランド州沿岸の大規模な洋上風力発電プロジェクトの突然の停止に伴う圧力を受けています。## Revolution Windプロジェクト：勝利から不確実性へ8月22日、海洋エネルギー管理局は、デンマーク企業Ørstedが開発していたRevolution Windプロジェクトの作業を停止しました。詳細は明らかにされず、国家安全保障を理由に決定されました。これは業界にとって打撃となり、プロジェクトは完成度約80％で最終段階にありました。この40億ドル規模のプロジェクトは、ロードアイランド州沖のBlox島の水域に、各11メガワットのSiemens Gamesa製65基のタービンを設置する計画です。すべての基礎は既に設置されており、そのうち45基は現場に配置済みです。発電容量は704MWで、ロードアイランドとコネチカットに電力を供給し、約35万世帯を賄う予定でした。プロジェクト停止とともに、運輸省は港湾インフラ整備のための数百万ドルの連邦助成金も取り消しました。ロードアイランドのデイビスビル港は1125万ドルの資金を失い、マサチューセッツ州のセイラム風力港のプロジェクトも、洋上風力ターミナル建設のために約3400万ドルの資金を失いました。## エネルギー政策と国家戦略の対立多くのアメリカの公共事業は、エネルギー転換の方向に一貫して進んでいます。バイデン政権後、再生可能エネルギーのコストが競争力を持ち、エネルギー貯蔵技術が進展する中、風力や太陽光発電への投資を積極的に行ってきました。世界的な潮流もこの転換を後押ししています。しかし、現行の国家政策は化石燃料を優先しており、これが大きな矛盾を生んでいます。企業は、天然ガスを移行燃料として熱心に推進する一方で、石炭には冷淡です。ただし、石炭がポートフォリオの重要な部分でない限りは別です。こうした炭化水素資源の優先順位付けは、公共事業の長期的な投資計画と相反します。ニューイングランドは特にこの変動に敏感です。地域はすでに発電能力の不足に直面しており、長期的な電力需要予測は再生可能エネルギーの増産を求めています。## 国家安全保障と地政学的動機Revolution Windプロジェクト停止の公式説明は、国家安全保障上の理由によるものです。CNNのインタビューでバーガム大臣は、洋上風力タービンが軍用レーダーに影響を与え、防衛システムに脅威をもたらすと述べました。しかし、ペンタゴンは2023年に同様のプロジェクトを承認しています。専門家は、こうしたケースで一般的に行われるのは、特殊なレーダー補正の設置であり、高層建築物にも適用されていると指摘しています。イギリスの新聞デイリー・テレグラフは、別の見解を示しています。プロジェクト停止は、グリーンランドに対する米国の関心の高まりを背景に、デンマーク政府に対する圧力の一手段となり得るとしています。グリーンランドは、希少金属やエネルギー資源に恵まれた世界最大の島です。この停止命令は、Ørstedの市場価値に大きな影響を与えました。デンマークは、新たな資金調達ラウンドを通じて同社の株式保有比率を増やす可能性があります。これにより、米国のグリーンランド資源へのアクセスや政治的地位に関する交渉に新たな影響力の行使手段が生まれます。この戦術はすでに使われたことがあります。ノルウェーの企業Equinorが開発していたニューヨーク・ニュージャージー沖のEmpire Windプロジェクトは、5月に停止されました。これにより、ニューヨーク州知事のケイティ・ホッチルは、地域のガス供給増加のためのガスパイプラインインフラの開発スケジュール変更に同意せざるを得ませんでした。パイプライン計画は未だ署名されていませんが、ホワイトハウスは「州政府の降伏」と表現し、Williams社は北東部への供給改善プロジェクトの申請を活性化しました。## エネルギーセクターの不確実性こうした一部のプロジェクトを政治的目的のために人質に取る手法は、業界に不安定さをもたらしています。公共事業は、予測不能な政治的動きに対応しながら、何十億ドルも投資してエネルギー転換を進めるという困難な状況にあります。特に、ニューイングランドの公共事業の利益を代表する大手商工会議所は、Revolution Windの停止について公式声明を出していません。ただし、声がないことは必ずしも同意を意味しません。むしろ、予測不能な政治の動きに対する戸惑いの表れとも言えます。エネルギーの優先順位を再設定しつつ、企業は苦い教訓を学んでいます。「エネルギーはすべてだ」というフレーズは、エネルギーが地政学的な駆け引きの道具として使われ得ることを意味し、それが国家の利益を脅かす場合には特にそうです。
ニューイングランドの海洋風力発電の運命：気候目標と地政学的野望の間
エネルギー政策は、公共セクターにおける対立の高まりに直面しています。ダグ・バーガム大臣とクリス・ライト大臣が石油・ガス産業の支持を受ける一方で、公共事業は、ニューイングランド州沿岸の大規模な洋上風力発電プロジェクトの突然の停止に伴う圧力を受けています。
Revolution Windプロジェクト：勝利から不確実性へ
8月22日、海洋エネルギー管理局は、デンマーク企業Ørstedが開発していたRevolution Windプロジェクトの作業を停止しました。詳細は明らかにされず、国家安全保障を理由に決定されました。これは業界にとって打撃となり、プロジェクトは完成度約80％で最終段階にありました。
この40億ドル規模のプロジェクトは、ロードアイランド州沖のBlox島の水域に、各11メガワットのSiemens Gamesa製65基のタービンを設置する計画です。すべての基礎は既に設置されており、そのうち45基は現場に配置済みです。発電容量は704MWで、ロードアイランドとコネチカットに電力を供給し、約35万世帯を賄う予定でした。
プロジェクト停止とともに、運輸省は港湾インフラ整備のための数百万ドルの連邦助成金も取り消しました。ロードアイランドのデイビスビル港は1125万ドルの資金を失い、マサチューセッツ州のセイラム風力港のプロジェクトも、洋上風力ターミナル建設のために約3400万ドルの資金を失いました。
エネルギー政策と国家戦略の対立
多くのアメリカの公共事業は、エネルギー転換の方向に一貫して進んでいます。バイデン政権後、再生可能エネルギーのコストが競争力を持ち、エネルギー貯蔵技術が進展する中、風力や太陽光発電への投資を積極的に行ってきました。世界的な潮流もこの転換を後押ししています。
しかし、現行の国家政策は化石燃料を優先しており、これが大きな矛盾を生んでいます。企業は、天然ガスを移行燃料として熱心に推進する一方で、石炭には冷淡です。ただし、石炭がポートフォリオの重要な部分でない限りは別です。こうした炭化水素資源の優先順位付けは、公共事業の長期的な投資計画と相反します。
ニューイングランドは特にこの変動に敏感です。地域はすでに発電能力の不足に直面しており、長期的な電力需要予測は再生可能エネルギーの増産を求めています。
国家安全保障と地政学的動機
Revolution Windプロジェクト停止の公式説明は、国家安全保障上の理由によるものです。CNNのインタビューでバーガム大臣は、洋上風力タービンが軍用レーダーに影響を与え、防衛システムに脅威をもたらすと述べました。しかし、ペンタゴンは2023年に同様のプロジェクトを承認しています。専門家は、こうしたケースで一般的に行われるのは、特殊なレーダー補正の設置であり、高層建築物にも適用されていると指摘しています。
イギリスの新聞デイリー・テレグラフは、別の見解を示しています。プロジェクト停止は、グリーンランドに対する米国の関心の高まりを背景に、デンマーク政府に対する圧力の一手段となり得るとしています。グリーンランドは、希少金属やエネルギー資源に恵まれた世界最大の島です。
この停止命令は、Ørstedの市場価値に大きな影響を与えました。デンマークは、新たな資金調達ラウンドを通じて同社の株式保有比率を増やす可能性があります。これにより、米国のグリーンランド資源へのアクセスや政治的地位に関する交渉に新たな影響力の行使手段が生まれます。
この戦術はすでに使われたことがあります。ノルウェーの企業Equinorが開発していたニューヨーク・ニュージャージー沖のEmpire Windプロジェクトは、5月に停止されました。これにより、ニューヨーク州知事のケイティ・ホッチルは、地域のガス供給増加のためのガスパイプラインインフラの開発スケジュール変更に同意せざるを得ませんでした。パイプライン計画は未だ署名されていませんが、ホワイトハウスは「州政府の降伏」と表現し、Williams社は北東部への供給改善プロジェクトの申請を活性化しました。
エネルギーセクターの不確実性
こうした一部のプロジェクトを政治的目的のために人質に取る手法は、業界に不安定さをもたらしています。公共事業は、予測不能な政治的動きに対応しながら、何十億ドルも投資してエネルギー転換を進めるという困難な状況にあります。
特に、ニューイングランドの公共事業の利益を代表する大手商工会議所は、Revolution Windの停止について公式声明を出していません。ただし、声がないことは必ずしも同意を意味しません。むしろ、予測不能な政治の動きに対する戸惑いの表れとも言えます。
エネルギーの優先順位を再設定しつつ、企業は苦い教訓を学んでいます。「エネルギーはすべてだ」というフレーズは、エネルギーが地政学的な駆け引きの道具として使われ得ることを意味し、それが国家の利益を脅かす場合には特にそうです。