Cardanoネットワークの分裂：これは本当に偶然なのか、それとも計画的な動きなのか？

カルダノエコシステムは、2023年11月21日に大きな混乱を経験しました。開発者がネットワークのノードソフトウェアに眠っていた脆弱性を悪用し、ブロックチェーンを二つに分裂させたのです。$14 十億規模のネットワークは前例のない技術的課題に直面し、チェーンのセキュリティや攻撃の背後にある真の意図について深刻な疑問を投げかけました。

3年の古いバグがネットワークの半分をダウンさせた理由

Intersectの報告によると、今回の事件は2022年から存在していたハッシュ関数のデシリアライズの欠陥に起因しています。X上のユーザーネームHomer Jとして活動していた開発者は、検証チェックを回避し、プロトコルレベルで拒否されるべき巨大なハッシュを含む不正な委任取引を作成することに成功しました。

「以前の台帳バージョンや取引提出ツールはこの脆弱性を隠しており、新しいノードバージョンや特殊なツールで初めて顕在化した」とIntersectは説明しています。この不正取引はコンセンサスの乖離を引き起こし、「毒された」取引を処理するバリデータと、「健全な」チェーン状態を維持するバリデータの二つのグループに分裂させました。

特に注目すべきは、同じ攻撃がメインネットの事件の24時間前にカルダノのテストネット上で試されたことであり、これが本当に単なる不注意だったのかどうかについて議論を呼んでいます。

開発者の見解：個人的な挑戦が裏目に出た

Homer Jは最初、今回の事件は誤った実験の結果だと主張しました。X上の投稿で、「これは脆弱性を再現する個人的な挑戦から始まり、最初はLinuxサーバーのトラフィックをすべてブロックするAIの指示に従っただけだった」と述べています。

その後、開発者は後悔の念を表明し、「自分が引き起こした被害の規模を理解した瞬間、ひどく落ち込みました。この数時間のストレスと混乱を埋め合わせることはできません」と語りました。

しかし、この説明はエコシステムのリーダーたちからすぐに反発を受けました。

カルダノのリーダーシップ：本当に偶然だったのか？

カルダノの共同創設者チャールズ・ホスキンソンは、偶発的な説明を完全に否定しました。彼は、「これは絶対に個人的な攻撃だった」とし、「開発者は『それを取り消そうとしていた』と示唆した」と述べています。

ホスキンソンは次のように主張しました：「不満を持つSPO（ステークプールオペレーター）からの計画的な攻撃があり、数ヶ月にわたりプロジェクトのブランドと評判を傷つける方法を積極的に探していた。攻撃者はインフラに狙いを定め、ネットワーク全体に混乱をもたらした。」

この告発は、開発者が悪意を持って脆弱性を調査し、偶然ではなく意図的に攻撃を仕掛けた可能性について疑問を投げかけています。

ネットワークへの影響：分裂したチェーンと市場の反応

分裂の間、カルダノのブロックチェーンは両方のチェーンで機能を維持し、ブロック生成は通常通り続行されました。しかし、分裂は以下のような深刻な下流の影響を引き起こしました。

• 取引所の対応：複数の取引プラットフォームが入出金を停止し、一部は合意が回復するまで数時間取引を停止
• DeFiの不整合：スマートコントラクトやプロトコルの状態が二つのチェーンに分断され、一方のチェーンで実行された取引がもう一方のチェーンに反映されるなどの不整合が発生
• ユーザー体験：取引時間が通常のサブ秒から数分に延長
• 価格動向：ADAは最初の発表時に16％下落し、その後安定

カルダノは今どこにある？

2026年1月15日時点の最新データによると、ADAは**$0.39で取引されており、過去24時間で4.81％**下落しています。この価格下落は、ネットワークのセキュリティに対する懸念と、攻撃の性質に関する未解決の疑問を反映しています。

カルダノのチームとエコシステムのパートナーは、迅速に修正を実施し、コンセンサスの回復を図りましたが、この事件はプロトコルの検証メカニズムの堅牢性や、これが単なる偶発的な事故なのか、それとも悪意のある攻撃者が利用可能な深層的なアーキテクチャの脆弱性の証明なのかについて、継続的な議論を呼び起こしています。

この区別は重要です：もしこれが本当に単なる不注意だった場合、懸念はあるものの対処可能です。しかし、計画的なものであった場合、ネットワークの脆弱性とエコシステム内の悪意のある存在が個人的な目的で損害を与える意図を持っていることを示しています。いずれにせよ、カルダノの対応は迅速でしたが、評判と技術的な疑問は残り続けています。