BaseエコシステムでCoinbaseのミーム化戦略に矛盾の声、開発者が猛反発

Coinbaseと傘下のBase開発チームへの批判が再び加熱し、暗号資産コミュニティ内で「言行不一致」という指摘が相次いでいます。問題の核心は、オープンな姿勢を掲げながら、実際のエコシステムサポート施策にズレが生じているとの懸念です。

ミームコイン上場戦略の矛盾が顕在化

この議論が注目を集めたのは、X上でrbthreekというトレーダーが指摘した具体的な数字がきっかけでした。彼の主張によれば、2025年にCoinbaseは11個以上のSolana基盤ミームコインを上場させたのに対し、同じBase系のミームコイン上場はわずか3個に留まっているということです。

さらに問題視されているのが、Brian Armstrong最高経営責任者（CEO）が過去にミームコインの実質性を疑問視する発言を行いながら、その後に急落したSolanaベースのミームコイン群を次々と取り扱った点です。このダブルスタンダード的な判断に対して、Base支持者から「一体どちらが本当の方針なのか」という疑問の声が上がっています。

プロジェクト支援の不透明性も浮き彫りに

Turtleという別のトレーダーも指摘したのが、Coinbase Venturesが支援するArcadiaやGizaなどのプロジェクトが、取引所側から目立ったサポートを受けていない一方で、Zoraのような施策は積極的に推進されているという矛盾です。

さらにミーム化の潮流の中で、Base上のYouTuberであるNick Shirleyに関連するクリエイタートークンが、わずか数時間で900万ドル評価から67%急落した事例も、生態系の信頼性を揺さぶる要因となっています。

この一連の流れが示唆するのは、Baseの成功を望む参加者たちの期待値と、Coinbaseの実行可能性とのギャップが徐々に広がっているという現実です。

コミュニティ信頼度の段階的低下

Amyというユーザーが指摘した「信頼における逆転プロセス」によれば、Baseへの失望は単一の要因ではなく、複合的な懸念の積み重ねだとされています。取引所上場の停滞、Solanaとの競争激化、クリエイター関連トークンの運用混乱、分散型取引所連携の遅延、そしてBaseアプリの報酬・包含メカニズムの期待未達など、複数の課題が同時並行で進行しているという構図です。

結果として「Coinbaseが提携プロジェクトを優遇している」という認識が広がり、一部の開発者やユーザーがチェーンから離れるという事態も発生しています。

リーダーシップの反論と今後の方向性

これに対してArmstrongは、Coinbaseが分散型取引所統合を通じて数百万規模のトークンへのアクセスを提供していることを強調しました。彼は中央集権的な上場審査ではなく、マーケットプレイスとしての役割に徹するという立場を改めて表明しています。

一方、Jesse Pollak率いるBaseリーダーシップを擁護する声もあり、Zkというユーザーはチーム側が実際にはサポート的だが、短期的な価格動向ばかり追求するコミュニティセグメント側の期待値とのズレが緊張を生み出していると指摘しました。

Armstrongが示した2026年のロードマップでは、「すべての取引所」への拡大とBase経由でのオンチェーンユーザー増加が優先事項として挙げられており、この基本姿勢が今後も継続される見通しです。

ただし、クリエイタートークンやミーム化トレンドの急速な波及が、Base生態系全体の信頼構造に与える影響は引き続き注視が必要な状況といえます。