2026-01-16 08:33:51

多くの人はAIエージェントの難題を単純に考えすぎている。技術自体はすでにボトルネックではなく、真のチャレンジは三つの側面にある：エンジニアリングの実現、ビジネスモデル、そして応用の実現性。どうやってAIエージェントを実験室からブロックチェーン上に移して動かすのか？コストはどう計算するのか？ユーザーは本当に必要としているのか？シナリオは実際に存在するのか？これらの問題はアルゴリズムの最適化よりもはるかに複雑だ。業界内で最も議論されているのは技術指標だが、収益を上げて実用できるプロジェクトはごくわずかだ。AIエージェントの未来は実際にはこれら三つの要素によって決まるものであり、誰のモデルがより賢いかではない。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

7 いいね

報酬
7
5
リポスト
共有

0/400

TokenVelocity

· 10時間前

要言之，現在吹AIエージェントを語る人は紙上談兵に過ぎない。本当に稼げるものは何か？希少だ。 --- エンジニアリング、ビジネス、実用化、いずれも欠かせない。頭が良いだけでは意味がない。 --- コストの計算については誰もきちんと議論していない。皆アルゴリズムの競争に夢中だ。 --- チェーン上でエージェントを動かすのはかっこいいが、実際にはユーザーは自分が何を必要としているのか全くわかっていない。 --- ハハ、業界内ではまだ誰のモデルの数値が高いかを競っているが、実はすでに時代遅れだ。 --- 実際のシナリオはどこにあるのか？私はまだ見ていない。 --- 技術指標について語るよりも、まずどうやって稼ぐかをよく考えたほうがいい。 --- 実験室からチェーン上へ、という距離は思ったよりも遥かに遠い。 --- 使えるプロジェクトは本当に少ない。これは虚言ではない。

原文表示返信0

SchrodingerPrivateKey

· 10時間前

いいことだね、ついに誰かがこの壁を突き破った。さまざまなAgentプロジェクトが飛び交っているが、実際に生きてお金を稼げるものは？問題はコストの爆発とシナリオの曖昧さだ。モデルがいくら賢くても意味がない。これが現実だ。

原文表示返信0

BearMarketBro

· 10時間前

良いことを言うね、一針突き刺すようだ。みんな技術指標を自慢しているが、儲けることこそが王道だ。アルゴリズムがどれだけ優れていても、ビジネスモデルがなければ意味がない。これを理解していない業界の人が多すぎる。正直に言うと、実際に成功しているプロジェクトはごくわずかで、コストのブラックホールについて誰も話したくない。オンチェーンで動作させる？まず経済モデルをしっかり考えてからだ。今は多くの頓挫したプロジェクトが山ほどある。プロジェクトの実現において壁にぶつかることも多いし、大手企業もまだ理解していない。行こう、ついにこの壁を破る人が現れた。儲けるのは難しいし、ユーザーのニーズを見つけるのはさらに難しい。コードを書くより百倍難しい。

原文表示返信0

PanicSeller69

· 10時間前

言ってその通りだ。パラメータを競い合いモデルを誇示している人はたくさんいるが、実際に収益を上げられるのはごくわずかだ。コストの部分は確かに深刻に過小評価されている。チェーン上でエージェントを動かすのは、金を燃やすようなもので、まったくもって非常識だ。ところで、いくつかのプロジェクトは本当にユーザーのニーズを検証したことがあるのか？自分たちだけで盛り上がっているだけのように感じる。モデルが賢いだけでは何の意味もない。ユーザーが買わなければ、無駄だ。これが厳しい現実だ。エンジニアリング＋ビジネス＋シナリオ、三つともクリアするのは難しい🐮。みんな次のOpenAIを作りたいと思っているが、アプリケーションを作りたい人は誰もいない。

原文表示返信0

FloorPriceWatcher

· 11時間前

说得太对了，现在大家都在卷模型参数，没人想着怎么赚钱，笑死成本这块确实是无形的坑，上链一次就得血本无归真实场景才是终极难题，没有用户的Agent再聪明也是废铁工程落地比炼丹难一百倍啊各位商业模式才是那道过不去的坎儿，技术大佬们都避而不谈这就是为什么项目那么多，能用的那么少吧与其争论谁的Agent更强，不如先想想怎么活着现在还在吹技术的都没想好怎么从用户身上薅羊毛呢落地>参数>融资，永远记住这个顺序

返信0