最近SolanaコミュニティによるStarknetへの公開批判が多くの議論を呼んでいます。公開されたデータは確かに目を引きます——一部のパブリックチェーンは日次アクティブユーザー数が1桁にとどまり、取引量も寂しいもので、数十億の時価総額を握っているにもかかわらず、相応の実績を示せていません。この"罵り合い"の背後には、より大きな問題が露呈しています。



Starknetだけではありません。パブリックチェーンエコシステム全体を見ると、Movement、Blast、Story、ZetaChain、Zora、Flowなどの名前は、多くが長期的に収益を上げていません。いくつかのプロジェクトは初期の資金調達段階で多くの資金を集めましたが、その後は空洞化しています。これは国内の鬼城論理に少し似ており——インフラは整備されたものの、ユーザーがついてきていないのです。

要するに、パブリックチェーンの競争は確かに天井が高く、流量効果も伴うため、競争が激しいのです。しかし現実は、DeFiの三大プロトコル、ステーブルコイン決済、NFT、予測市場、永続取引といった典型的なアプリケーションはすでにほぼ分散済みです。新しい革新的なアプリケーションは?ごくわずかです。

皮肉なことに、Layer1とLayer2のインフラ供給は指数関数的に増加していますが、実際のユーザー需要は限られた数本のチェーンに集中しています。市場が冷え込むと、この供給と需要のミスマッチは容赦なく露呈します。2026年にいくつかのプロジェクトがゼロになるとしても、それはごく普通のことに過ぎません。
SOL2.3%
STRK-0.02%
BLAST0.92%
ZETA-0.36%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
WhaleShadowvip
· 9時間前
ゴーストタウンの論理が一気に突き刺さった。本当にインフラ過剰でユーザー不足の荒野
原文表示返信0
LuckyHashValuevip
· 9時間前
インフラが山のように積み上げられている一方で、ユーザーはその数本のチェーンに集中している。これはほぼパブリックチェーン版の過剰供給と言えるだろう。
原文表示返信0
GasBanditvip
· 9時間前
鬼城公链、真絶了。資金調達数億、日間アクティブ数は一桁、誰がこのロジックを考えたのか
原文表示返信0
MiningDisasterSurvivorvip
· 9時間前
私はすべて経験してきました。Blastのその言い訳は2018年にすでに聞いたことがあります。殻を変えてまた搾取を続けるだけです。 また一つのポンジスキームの死循環です。インフラは山のように積み上がっているのに、ユーザーはわずか数本のメインチェーンしか認めません。この論理はすでに破綻すべきです。 日次アクティブ数が少数なのに、億規模の評価額を誇るなんて、プロジェクト側の大きな夢を描く技術は確かに一代一代進化しています。 Movement、Storyなどは、早晩2026年のゼロリスト入りの常連になるでしょう。賭けるなら早死にして早く超越しましょう。 供給過剰が最も恐ろしいです。Layer2の追随プロジェクトは多いのに、ユーザーの需要は二倍にならず、そのギャップはやがて裂けるでしょう。 資金調達を握っているのに収入ゼロ、要するに資金盤の見せかけだけで、新しい韭菜たちは見抜けていません。 DeFiのあの仕組みはすでにきれいに分散されてしまいました。今さら革新的な応用を望む?夢のまた夢です。市場はそんなに大きくありません。 コントラクトリスクやプロジェクトの運営者の逃亡、これらはすべて熊市の教訓です。残念ながら覚えていられない人が一番多いです。 ゴーストタウンの論理は見事に表現されています。インフラは積み上げられ、人気も全くありません。私が見たすべての破綻プロジェクトに匹敵します。 雰囲気が冷え込むと、これらの空殻はすぐに本性を現します。皆さんに忠告します。彼らが2026年まで生き残れると賭けないでください。
原文表示返信0
BearMarketBuildervip
· 9時間前
インフラ過剰は本当に癌だ。ゾンビチェーンの山が資金調達で大口叩いている
原文表示返信0
FundingMartyrvip
· 10時間前
インフラの頓挫、資金調達の現金化、この手法はWeb3ではイノベーションと呼ばれるのか?
原文表示返信0
  • ピン