2026-01-16 09:27:17

作为コミュニティプロジェクトのコアメンバーとして、最近私はある疑問について考えています：これらのユニークなNFT所有者を本当に影響力のあるコンテンツクリエイターに変えるにはどうすればいいのか？

これは単なるスローガンではありません。もしあなたがこのプロジェクトのPFPを所有し、コンテンツ制作に真剣な情熱を持っているなら、私たちが時間をかけて交流し、学び、協力して作り上げる価値があります。

具体的にどうすればいいのか？制作経験を共有すること、コミュニティのフィードバックに参加すること、質の高いコンテンツの拡散を手助けすること——これらはすべて実現可能な道です。重要なのは、次のような循環を築くことです：所有者がコンテンツを生み出し、コミュニティがフィードバックとサポートを提供し、優れたクリエイターがより多くの機会とリソースを得る。

このようなエコシステムはすべての人にとって有益です。クリエイターは舞台を見つけ、コミュニティはより豊かな物語を得て、プロジェクトも活気づきます。試してみる価値があります。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

9 いいね

報酬
9
8
リポスト
共有

0/400

DisillusiionOracle

· 1時間前

いいですね。でも、実際に続けられる人は何人くらいいますか？

原文表示返信0

BlockchainRetirementHome

· 23時間前

ハ、またこのストーリーか。PFPを持つだけでクリエイターになれる？私は99%がただ横になって家賃を稼いでいるだけだと思う

原文表示返信0

QuorumVoter

· 01-16 09:56

話說このアイデアは悪くないけど、実際に運用できるのか？本当にホルダーたちを全員活性化できるのか --- またコンテンツクリエイターの話か、ちょっと空手形みたいに感じるな --- 循環エコシステムには興味があるけど、真金白銀のインセンティブが必要だ --- ngl 最終的に活動しているコンテンツは数人だけで、他の人は傍観者になるのが怖い --- 舞台は整ったけど、リソースはどうだ？これが重要だろう --- この方向性には賛成だが、コミュニティのフィードバックが本当にクリエイターの助けになるかどうか --- 理想的に聞こえるけど、どれだけ続けられるかが問題だ --- PFPホルダーはもともとバラバラだから、どうやってコンテンツの質を保証するのか --- このアイデアには賛成だ、今後の実行次第だな --- 試す価値はある、少なくとも今のゾンビプロジェクトよりはマシだ

原文表示返信0

CryptoPhoenix

· 01-16 09:54

正直に言えば、このロジックは何度も聞いたことがあり、毎回エコシステムを構築し、循環させ、エンパワーメントを行う必要があると言われてきました...結果はどうですか？ほとんどの保有者はただ価格が戻るのを待っているだけです（笑）しかし、あなたのこのアイデアは確かに少し違いますね。内容を本気で作り上げようとするプロジェクトは本当に少ないです。やはり、実際に心を込めて取り組む意欲がある人が必要です。口先だけのスローガンを叫ぶだけではダメです。ベアマーケットでもコンテンツ作りを続けられる人こそが、サイクルを乗り越えるための本当のチップです。ちょっと待って、それは本当に金銭的な支援をしてクリエイターをサポートするつもりですか、それとも口頭での激励がメインですか？これが重要です。いいでしょう、信念を持って、あなたたちがこの事をどう実現するか見てみましょう。チャンスは底値の範囲にあります。いいですね、これは確かに試す価値があります。少なくとも毎日グループで価格について話すよりはましです。

原文表示返信0

Layer2Observer

· 01-16 09:50

うーん…このロジックは良さそうだけど、データの裏付けを見てみよう。所有者がクリエイターに変わる実際の転換率は通常どのくらいですか？

原文表示返信0

DAOdreamer

· 01-16 09:47

正直に言うと、このロジックは何度も聞いたことがある。結局は本当にリソースを投入することが重要で、そうでなければ空言に過ぎない。 PFPを持っているだけでクリエイターになれると思っている？まずはコミュニティの壁を越えることだ。フィードバックの方がサポートよりも早いことが多い。本当の循環にはインセンティブが必要で、「一緒にやろう」だけでは不十分だ。このアイデアは良いけれど、実行に移すとまた活発な人々の自己満足に終わるのではないか。転換について語るよりも、まず今どれだけのホルダーが本当に創作したいと思っているかを見てみる方が良い。

原文表示返信0

SquidTeacher

· 01-16 09:40

良さそうに聞こえるけど、実際に続けられる人は何人いるのか？ --- 保有者がクリエイターに変わるのは簡単に言えるけど、やっぱり本物の金銭的インセンティブが必要だね --- 少し理想主義的だけど、この考え方は好きだ --- どうせ損しないし、試してみるか --- 重要なのは質の選別だ、さもないとまたゴミコンテンツの大量投下になっちゃう --- この循環には誰かがリーダーシップを取らないといけない、さもないと空中楼閣になってしまう --- だから結局は、口先だけの励ましではなく、実際のインセンティブを提供する必要がある --- 見た目は素晴らしいけど、実際の運用はどうだろう？コミュニティのフィードバックは形だけになりやすい --- 試してみてもいいと思うけど、明確な評価メカニズムが必要だ --- 立派に見えるけど、問題は劣った通貨が良い通貨を駆逐することはどうするのか --- 前提として、このプロジェクト自体に熱気がなければ、舞台も無駄になってしまう

原文表示返信0

DegenWhisperer

· 01-16 09:31

この一連の流れは良さそうだが、実際に継続してアウトプットできる人は何人いるだろうか？このアイデアは良いと思うが、最後に空気プロジェクトのようにならないか心配だ。本当にフィードバック機能が必要だ。さもないと、クリエイターは早晩情熱を失ってしまう。おい、誰か本気でコンテンツを作っている人はいる？一緒に話そう。こうやってやっていけばコミュニティは確かに生き続けるだろうが、肝心なのはまた韭菜を刈るための間接的な手法にならないことだ。保有者がコンテンツを出し、コミュニティがサポートする...言うのは簡単だが、実行には誠意が必要だろう。熱心に頷くが、その前提としてプロジェクト側が本当にリソースを投入しなければならない。机上の空論ではダメだ。誰が最初に真剣にクリエイターとして動き出すのか、見てみたい。このサイクルが一度回り始めれば、新しい遊び方も出てくるだろうが、今のWeb3にはそんな真剣なプロジェクトはほとんどない。

原文表示返信0