アメリカのコミュニティバンクが疑問を呈す:取引所発行のステーブルコインの報酬モデルは、「GENIUS法案」の抜け穴を突いている。銀行界の見解は、この種のインセンティブメカニズムは支払いトークンと預金口座の境界を曖昧にし、規制のギリギリを攻めているというものだ。この背後にある核心的な問題は、ステーブルコインが支払い手段に属するのか、それとも金融商品に属するのか、各方面が争っていることである。規制枠組みが徐々に整備されるにつれ、ステーブルコインの定義と規制の強さは調整される可能性がある。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 5
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
HashRatePhilosophervip
· 18時間前
やあ、また銀行が責任転嫁を始めたのか?ステーブルコインの話は要するに、古参の金融機関が発言力を失うのを恐れているだけだよ。
原文表示返信0
DaoDevelopervip
· 18時間前
ngl the GENIUS loophole thing is just classic regulatory arbitrage playbook... banks crying foul because exchanges found the gap first. tbh the whole "is it payment or savings" debate is kinda missing the point - it's whatever the incentive structure makes it, right? compositional ambiguity ≠ loophole, it's just design space nobody formalized yet
返信0
rugged_againvip
· 18時間前
哈哈銀行がまた責任転嫁を始めた、ステーブルコインの報酬に何の問題があるのか? --- 取引所のやり方を見て、この伝統的な金融業界は慌てている、笑える --- 待てよ、じゃあステーブルコインって何だ?規制はまだはっきりしていない --- この法案の抜け穴は本当に大きいけど、取引所がこういう小さな隙を突くのは普通だろう --- 決済手段はやっぱり金融商品、問題がないなら、あとは誰がより大きな拳を握るかだ --- 銀行は何を慌てているのか、ステーブルコインが本格的に普及して初めて慌てるべきだ --- GENIUS法案という名前だけど、実際は穴だらけだ
原文表示返信0
MrRightClickvip
· 19時間前
哈哈,銀行们急了啊、稳定币这玩意儿确实有点模糊 取引所这套インセンティブ方式はグレーゾーンで踊っているだけで、規制当局の反応が遅いと彼らは先に羊毛を刈り取る 安定コインの定義は一体どうなるのか、正直今も統一されていない、それぞれが自分の理解を披露しているだけだ 本当の枠組みができたら、多くのプロジェクトは姿勢を調整せざるを得ないだろう 銀行と取引所の戦争はまだ長い、急いで隊列を組む必要はない 支払いツールはやはり金融商品、じゃあ折衷案にしよう——どちらでもなく、完全にそうでもない? このGENIUS法案の抜け穴はこんなに明らかだ、法案を書いた人はなぜ気づかなかったのか とにかく安定コインは熱いし、お金の使い方は誰も止められない 規制が来たら来ればいい、結局エコシステムは自ら対策を進化させるだろう
原文表示返信0
AirdropHunterZhangvip
· 19時間前
ハッ、また抜け穴を見つけたのか、この手口はお見通しだ…取引所の報酬もかなり稼いだことがあるが、いつ規制当局に一刀両断されるか不安だ。
原文表示返信0
  • ピン