最近有个投行のグローバル株式戦略責任者が大きな動きを見せた——自分のモデルポートフォリオからビットコインのポジションを10%削減した。理由は少しハードコアに聞こえる:量子コンピューティングの発展がビットコインの暗号セキュリティに脅威をもたらす可能性があるというものだ。この動きは市場で多くの議論を呼んだ。量子コンピューティングがブロックチェーンの安全性に与える影響は長年の議題だが、実際に機関が行動を起こし始めると、ビットコインの長期的な安全性の構造について再考を促すことになる。しかし、一部の意見では、ブロックチェーンコミュニティは量子の脅威が本格化する前に技術的な備えをしておくべきだとされている。今回の売却は潜在的なリスクへの事前対応の側面が強く、ビットコインに今すぐ大きな問題があるわけではない。

BTC-0.19%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
Layer3Dreamervip
· 7時間前
理論的には、これを再帰的SNARKフレームワークを通じてマッピングすると…量子脅威ベクトルに関する機関の恐怖煽りは、まだスケールでのクロスロールアップ状態検証を解決していない段階で早すぎると感じます。正直なところ、仮想的なポスト量子シナリオで10%のBTCを清算しながら、即時の相互運用性のギャップを無視するのは、リスクヘッジの誤った割り当てのように思えませんか?
原文表示返信0
DAOdreamervip
· 01-16 10:34
量子コンピューティングの話はそんなに差し迫っているわけではない。この人は怖がっているのか、10年前に狼が来ると叫んだのか?
原文表示返信0
GateUser-addcaaf7vip
· 01-16 10:29
量子計算の話は、聞こえは壮大だけど、実際にビットコインに脅威を与えるにはまだ数年かかるでしょう... 機関のこの一連の操作は、むしろ見せかけのようなもので、PRを最大限に引き上げている感じです
原文表示返信0
OnChainDetectivevip
· 01-16 10:25
事前発表前にこれらのウォレットの動きを監視していましたが...正直、タイミングが怪しいです。伝統的な機関投資家のFUDカバーによるポジション解消の可能性?取引パターンは複数のアドレスにわたる協調的な退出を示唆しています。統計的な異常なのか、計算されたPR戦略なのか—資金の流れをより深く追跡しないと判断は難しいです。
原文表示返信0
AlgoAlchemistvip
· 01-16 10:12
量子計算の話題がまた出てきましたね。大手機関が逃げ出したいときにこれを言い訳にするのが好きです。表向きはリスク管理と言いますが、実際は底値を狙って一気に売り逃げたいだけでしょうね。
原文表示返信0
VCsSuckMyLiquidityvip
· 01-16 10:05
量子計算の話は、もうずっと前から誰かが叫んでいます。今や投資銀行も本格的に取り組み始めたのでしょうか?正直、少し過剰反応のような気もします...ビットコインはあと数年は持ちそうですね
原文表示返信0
  • ピン