某頭部プラットフォームによるCLARITY提案への激しい反対は、結局のところ利益の争いに過ぎない。深く掘り下げると、彼らの関心は主にステーブルコインの収益に集中していることがわかる。昨年の重要な法案では、面白い設定がなされた——ステーブルコイン発行者が保有者に利息を支払うことを直接禁止しながらも、「第三者や関連者」が収益を提供することを許可している。この細部が一部のプラットフォームの操作の余地となっている。言い換えれば、関連メカニズムを通じてステーブルコインエコシステムの収益を間接的に得ることで、法案中の発行者に対する制限を回避している。政策に残されたこの隙間こそが、彼らが守りたいものだった。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 4
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
BlindBoxVictimvip
· 9時間前
うーん、これが資本のやり方か。表面上はしっかりとした記事を作っているように見えるけど、実際は別のマスクをかぶって引き続き羊毛を搾り取っているだけだ。
原文表示返信0
FancyResearchLabvip
· 9時間前
哈哈这缝隙挖得漂亮,鲁班七号都得鼓掌,监管一开口就给人家留了个"关联方"的后门,这下精通了
返信0
AirdropHunter420vip
· 9時間前
全部お金のことだ。要するに、そのグレーゾーンを守ることだ。
原文表示返信0
DataBartendervip
· 9時間前
くそ、またあのいつもの手口だ。コンプライアンスのふりをして実際には抜け穴を突いている。
原文表示返信0
  • ピン