過去2年、オンチェーンアプリケーションのエコシステムは確かに急速に進化してきました。最初のDeFiコントラクトプロトコルから、現在ではNFT、ブロックチェーンゲーム、ソーシャル、AI、クロスチェーン、モジュール化アーキテクチャなど、多くの分野が並行して発展しています。



しかし、この過程で常に未解決の問題がありました。それは、これらの複雑なアプリケーションが呼び出す膨大なデータ量を一体どこに保存すべきか、そして誰がこれらのデータの真実性と信頼性を保証できるのかということです。

この考えに基づき、私は新しいストレージプロトコルの方案に注目し始めました。その中で、あるプロジェクトのアイデアは非常に目を引きました——それは「どれだけのデータを保存できるか」といった指標を強調するのではなく、むしろストレージをブロックチェーンシステム設計の中心舞台に引き戻すというものです。率直に言えば、それは単なる脇役のサービス提供者ではなく、真にオンチェーンの世界に溶け込むインフラ層を目指しているのです。

多くの人は、この背後にある深い意味に気付いていないかもしれません。

アプリケーションがますます複雑になり、コントラクトが外部データに依存する必要性が高まる中で、もしこれらのデータ自体が検証できず、遡ることもできないとしたら、「分散型の安全性」は実はコードの実行レベルにとどまることになります。そして、このプロトコルの革新点は、データ自体にもオンチェーンで検証可能な属性を持たせることにあります。もはや「私を信じてほしい」ではなく、「スマートコントラクトがあなたを直接検証できる」のです。技術的な難易度は高いですが、一度実現すれば、アプリケーション開発の想像の範囲は一気に広がるでしょう。

具体的に想像してみてください。

もし、ブロックチェーンゲームのコア状態データや、あるAIモデルのトレーニングセットの要約、あるいはDAOの重要な歴史記録などが、この種の方案によって安定して引用・自動検証できるようになれば、開発者は安全性と機能の複雑さの間で妥協を強いられる必要がなくなるのです。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 5
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
BlockchainFoodievip
· 01-16 10:55
正直なところ、これはまさにブロックチェーンデータのためのファーム・トゥ・フォーク検証問題だ...やっと誰かが理解したね。怪しい出所の材料で信頼性のないシステムを構築することはできないからね。
原文表示返信0
ChainSpyvip
· 01-16 10:55
データの検証可能性は確かに重要なポイントですが、正直なところ、やはり理想的すぎる気もします... 実際に稼働させてみて初めて真価がわかるでしょうね。
原文表示返信0
RugpullTherapistvip
· 01-16 10:44
データ検証の部分は確かに壁になる問題ですが、あまり理想的に考えすぎると...現実はそんなにスムーズにいくのでしょうか
原文表示返信0
SillyWhalevip
· 01-16 10:31
要するに、データの信頼性レイヤーの問題であり、今こそ誰かが埋めるべき穴です。
原文表示返信0
DefiPlaybookvip
· 01-16 10:28
うわ、ついにこの核心問題を語る人が現れた。過去1年間、羊毛を剥ぐときにずっと考えていたんだが、これらのチェーンゲームのデータはどうやって検証されているのか、まるでブラックボックスのように感じていた。 データの検証が可能だというのは言うは易く行うは難し、ガス代もかなりかかる。 しかし、もし本当にコントラクトが直接データを検証できるようになれば、多くのリスクを排除できる。今の予言機に頼る方案よりもずっと信頼性が高いし、予言機はまるで仲介業者のように感じてしまう。信じられない。 ただ、この種のストレージプロトコルのトークン経済モデルがどう設計されているのか、またはまた典型的な高APYで韭菜を刈り取る套路になっていないかどうかがわからない。
原文表示返信0
  • ピン